妻子可以阻止丈夫立遺囑給“小三”嗎？當(dāng)然可以阻止，也有權(quán)阻止，主要看怎么阻止，用什么方式去阻止，這在法律上必須把握好尺度，控制好自己的行為，不要構(gòu)成違法，否則一不小心可能就會讓自己喪失繼承權(quán)。下面請看上海離婚繼承律師的講解。

　　根據(jù)《民法典》婚姻家庭編的規(guī)定，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛，禁止有配偶者與他人同居。這是在婚姻家庭領(lǐng)域?qū)ψ罟蛄妓自瓌t的最基本的要求。如果夫妻一方立遺囑將遺產(chǎn)給予自己同居的“小三”繼承，該遺囑應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定違反公序良俗而無效，這個問題之前咱們講過的。

　　這里要提醒大家的是，妻子在阻止丈夫立遺囑的時候要注意，如果妻子采取以欺詐、脅迫的手段迫使或妨礙丈夫立遺囑或者變更遺囑的，根據(jù)《民法典》繼承編的規(guī)定，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的，妻子將可能喪失對丈夫遺產(chǎn)的繼承權(quán)，當(dāng)然這個問題有不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，這里的遺囑應(yīng)當(dāng)是有效的遺囑，如果遺囑本身就是無效的，則不喪失繼承權(quán)。另一種觀點認(rèn)為，這里的遺囑是否有效，都不影響行為人應(yīng)當(dāng)喪失繼承權(quán)，因為法律對這種情況規(guī)定應(yīng)當(dāng)喪失繼承權(quán)并沒有區(qū)分遺囑的效力問題，同時這種情況應(yīng)當(dāng)喪失繼承權(quán)主要是為了懲罰該繼承人的主觀惡意，目的是為了尊重被繼承人的遺囑自由和維護(hù)遺產(chǎn)繼承順序，與遺囑效力無關(guān)。

　　所以，如果丈夫立遺囑不是給“小三”，其遺囑本身不是因為違反公序良俗而無效，而是因為遺囑本身不符合遺囑的形式要件而無效、或者是因為立遺囑時屬于無行為能力或限制行為能力而無效，這種情況下，妻子是否會被判定喪失繼承權(quán)，根據(jù)上面的兩種不同觀點將得出兩種不同的結(jié)果。

　　還有，如果行為人實施的是欺詐、脅迫之外的其他手段，也是喪失繼承權(quán)的，因為《民法典》的這個規(guī)定只是列舉了現(xiàn)實生活中的常見的行為手段，不能理解為僅限于欺詐和脅迫的手段，對這個規(guī)定應(yīng)當(dāng)做擴(kuò)張解釋進(jìn)行理解。

　　最后還有一個關(guān)鍵點就是，行為人的行為目的不是構(gòu)成其喪失繼承權(quán)的要件，無論其行為目的是有利于自己，還是有利于其他繼承人或受遺贈人，甚至是有利于被繼承人，則在所不問。繼承權(quán)喪失的制度重在懲罰行為人的不法行為、不道德行為、不正當(dāng)行為，不應(yīng)當(dāng)受其主觀目的為何的影響。如果以謀利為構(gòu)成要件，必然造成舉證的困難，使得行為人逃過法律的制裁，喪失繼承權(quán)的制度目的將落空。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢上海離婚繼承律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。