軍人離婚案件，由于軍人身份的特殊性，其訴訟管轄與普通離婚訴訟管轄有所不同，不能簡(jiǎn)單適用“原告就被告”原則。既然如此，軍人離婚由哪個(gè)法院管轄？上海離婚律師事務(wù)所整理了相關(guān)資料，將在下文中為你做詳細(xì)解答。

　　【條文規(guī)定】

　　第十一條［修改］

　　雙方當(dāng)事人均為軍人或許軍隊(duì)單位的民事案件由軍事法院管據(jù)。

　　【條文主旨】

　　本條是對(duì)于特地統(tǒng)領(lǐng)情況的規(guī)定。本條廢除了《92年看法》第11條、并結(jié)合了《軍事法院管轄民事案件規(guī)定》有關(guān)條款。

　　【條文理解】

　　維護(hù)國(guó)防利益和軍人軍屬合法權(quán)益,是人民法院義不容辭的重要職責(zé)使命,。《92年看法》第11條規(guī)定，“非軍人對(duì)軍人提出的離婚訴訟，假如軍人一方為非文職軍人，由被告住所地人民法院統(tǒng)領(lǐng)。離婚訴訟雙方當(dāng)事人都是軍人的，由原告住所地或者被告所在的團(tuán)級(jí)以上單位駐地的人民法院管轄”。一般認(rèn)為，《92年意見(jiàn)》的上述規(guī)定，既遵循了“原告就被告”的訴訟管轄原則，又考慮到非軍人對(duì)非文職軍人提起訴訟時(shí)，由非軍人住所地管轄，體現(xiàn)了便于保護(hù)法院審理和便于當(dāng)事人參加訴訟的要求。

　　跟著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的倏的進(jìn)展和國(guó)防設(shè)置裝備擺設(shè)的穩(wěn)步推動(dòng)，軍內(nèi)民事案件已再也不局限于軍人婚姻家庭，還包括武器設(shè)備訂貨、戎行財(cái)富轉(zhuǎn)讓與租賃、涉軍人身或財(cái)富侵害補(bǔ)償?shù)取８妰?nèi)民事案件的大幅增進(jìn)，自1992年以來(lái)，最高人民法院屢次以復(fù)函的方式，批準(zhǔn)軍事法院擴(kuò)充審理民事案件的局限。從1993年至2011年3月，軍事法院審結(jié)的一審民事案件范例首要集合在合同糾紛、借貸糾紛、婚姻家庭糾紛、侵權(quán)損害賠償糾紛、權(quán)屬糾紛和醫(yī)療損害賠償糾紛，雙方當(dāng)事人大多為軍人和軍隊(duì)單位，但也有軍事法院受理地方當(dāng)事人起訴軍人或者軍隊(duì)單位的案件。軍事法院開(kāi)展民事審判，及時(shí)化解了民事矛盾糾紛，有力維護(hù)了部隊(duì)官兵的合法利益。

　　然則，軍事法院民事案件審理依然存在著一些深層次的問(wèn)題，如，軍事法院受理民事案件的法令根據(jù)缺乏，軍事法院組織法還沒(méi)有宣布施行，對(duì)于軍事法院擴(kuò)充民事案件審理局限的根據(jù)是最高人民法院的復(fù)函而不是法律說(shuō)明，等等。為此，最高人民法院動(dòng)手對(duì)軍事法院民事案件受理局限和前提舉行標(biāo)準(zhǔn)，首要是如下四個(gè)方面：第一，保持軍事法院統(tǒng)領(lǐng)民事案件局限適量性準(zhǔn)則。軍事法院是特地法院，其管轄民事案件局限應(yīng)有限度。第二，保持雙方準(zhǔn)則。對(duì)于交通不便和當(dāng)?shù)匚丛O(shè)軍事法院的，賦予子當(dāng)事人選擇向地方法院起訴的權(quán)利。第三，堅(jiān)持程序公正原則。管轄問(wèn)題是當(dāng)前民事訴訟中引發(fā)爭(zhēng)議較多的方面，對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益影響較大，因此，要高度體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人程序權(quán)利的保障。第四，兼顧國(guó)防利益、軍人權(quán)益和地方當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)的原則。

　　基于以上思量，2012年8月28日，最高人民法院宣布了《軍事法院統(tǒng)領(lǐng)民事案件規(guī)定》（法釋〔2012〕11號(hào)），對(duì)軍事法院統(tǒng)領(lǐng)審理民事案件本能機(jī)能進(jìn)行了調(diào)解美滿，并已于同年9月17日?qǐng)?zhí)行。因《92年看法》第11條對(duì)于“非軍人對(duì)軍人提出的離婚訴訟，假如軍人一方為非文職軍人，由被告住所地人民法院統(tǒng)領(lǐng)”的內(nèi)容，與《軍事法院統(tǒng)領(lǐng)規(guī)定》第二條第三項(xiàng)“以下民事案件，處所當(dāng)事人向軍事法院提起訴訟或許提出請(qǐng)求的，軍事法院應(yīng)該受理……（三）當(dāng)事人一方為軍人的婚姻家庭膠葛案件”內(nèi)容相沖突，應(yīng)予拔除。而《92年看法》第11條對(duì)于“離婚訴訟雙方當(dāng)事人都是軍人的，由原告住所地或許原告地點(diǎn)的團(tuán)級(jí)以上單位駐地的人民法院管轄”的內(nèi)容，也體現(xiàn)在了《軍事法院管轄規(guī)定》第一條的內(nèi)容里，再行規(guī)定沒(méi)有必要。因此，本次司法解釋修訂，廢除了《92年意見(jiàn)》第11條，吸收了司法解釋規(guī)定的“雙方當(dāng)事人均為軍人或者軍隊(duì)單位的民事案件由軍事法院管轄”作為第十一條的內(nèi)容。

　　審判實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

　　在審訊實(shí)踐中應(yīng)注重：這次民事訴訟法法律說(shuō)明修正，廢除了《92年看法》第11條。然則，關(guān)于涉軍離婚的訴訟統(tǒng)領(lǐng)，假如雙方當(dāng)事人都是軍人的，由軍事法院專門管轄，地方法院沒(méi)有管轄權(quán)；如果當(dāng)事人一方為軍人的離婚訴訟，地方法院和軍事法院均有管轄權(quán)。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢上海離婚律師事務(wù)所，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。