在現(xiàn)實(shí)生活中，擔(dān)保行為還是比較常見的，很多人都不知道擔(dān)保合同的保證期是什么?我們應(yīng)先了解這方面的內(nèi)容，上海知名合同律師整理了相關(guān)資料，一起來看看吧。

　　一、保證期間的概念

　　保障時期是保證人可以或許“容忍”債權(quán)人不積極行使權(quán)利的最長期間。

　　起初，它表了然保證人的被動性。

　　從《擔(dān)保法》中對“保障”觀點(diǎn)的描繪，咱們知道“補(bǔ)充性”是保證的屬性之一。

　　保障債務(wù)以補(bǔ)充性為原則。

　　由于保證人是為別人而擔(dān)負(fù)債權(quán)，原債務(wù)人所擔(dān)負(fù)的債務(wù)也并不因?yàn)楸ＷC人的介入而消滅，其仍然是原債務(wù)的債務(wù)人。

　　在普通保障中，除了保證人損失先訴抗辯權(quán)的情形以外，債務(wù)人在向保證人請求其執(zhí)行保障債權(quán)時，必須提供其已先向債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，并且已對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行仍無果的證據(jù)。

　　縱然在連帶義務(wù)保障，盡管保障人和債務(wù)人處于簡直一致的位置，但保證人履行保證債務(wù)的前提必須是債權(quán)人對保證人提出了履行保證債務(wù)的請求，否則，保證人可以不用履行。

　　由于在連帶義務(wù)保障中，債權(quán)人既可以只向債務(wù)人要求執(zhí)行債務(wù)，也可以不顧債務(wù)人而向保證人請求履行保證債務(wù)。

　　債權(quán)人的債務(wù)終究靠誰來實(shí)現(xiàn)，選擇權(quán)在債權(quán)人。

　　綜上所述，無論是普通保障仍是連帶義務(wù)保證，保證人履行保證債務(wù)都具有“被動性”。

　　其次，它注解了債權(quán)人的主動性。

　　保障軌制完整是為了維護(hù)債權(quán)人的好處而建立的法律制度，保證人在其中處于只負(fù)擔(dān)債務(wù)而不享有相應(yīng)權(quán)利的不利地位。

　　為了均衡兩者之間的好處，專門設(shè)立了保障時期軌制，使得保證人無須負(fù)擔(dān)無休止地為他人負(fù)擔(dān)債務(wù)的風(fēng)險，從而也對債權(quán)人行使權(quán)利進(jìn)行了必要的限制，即債權(quán)人必須在“一定期間”內(nèi)主張權(quán)利。

　　這個“必定時期”便是保障時期。是以為了本人的利益能夠較快地實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人必須在保證期間內(nèi)積極主動地行使權(quán)利，否則將承擔(dān)不利的后果。

　　再次，它代表保證人罷黜保障債權(quán)的前提。“債權(quán)人不踴躍行使權(quán)力”和“最長時期”都是保證人罷黜保障債務(wù)的必要條件，只要在這個“最長期間”內(nèi)“債權(quán)人不積極行使權(quán)利”，保證人就免除其保證債務(wù)。

　　二、保證期間的特征

　　從上述對觀點(diǎn)的界定中，咱們能夠了解到，保證期間具有以下三個特征：

　　1.保障時期是由保障條約的當(dāng)事人商定的或許由法令間接劃定的，但首先是商定時期。該特色注解，若是約定的保證期間，只有債權(quán)人和保證人才有權(quán)約定，因?yàn)橹挥兴麄儾攀潜ＷC合同的當(dāng)事人。債務(wù)人與債權(quán)人、債務(wù)人與保證人約定“保證期間”的，均不發(fā)生保證期間的效力。

　　2.從債權(quán)人角度來看，保障時期是債權(quán)人應(yīng)該踴躍行使權(quán)力的時期。保證期間是催促債權(quán)人盡快對保證人行使保證債權(quán)的期間。

　　3.從保證人的角度來看，保障時期是保證人有大概負(fù)擔(dān)保障義務(wù)的時期，而不是幸免要負(fù)擔(dān)保證責(zé)任的期間;并且，即使保證期間已結(jié)束，也并不意味著保證人就絕對地免除了保證責(zé)任。

　　由于在普通保障場所，保證人的保障義務(wù)僅擁有增補(bǔ)性，他在保證期間內(nèi)負(fù)擔(dān)保障義務(wù)僅僅擁有可能性。同時，之所以說保障時期為保證人負(fù)擔(dān)保障義務(wù)的期間的說法不準(zhǔn)確，就是因?yàn)槌^該期限并不使得保證人當(dāng)然地、無條件地免責(zé)。換言之，在保證期間內(nèi)如果債權(quán)人按照法定要求行使權(quán)利，即使約定的或者法定的保證期間已經(jīng)結(jié)束，保證人也可能要承擔(dān)保證責(zé)任。

　　三、列國立法對保證時期的規(guī)定

　　列國立法關(guān)于保障時期大抵有兩種模式，即保證期間的法定主義、保證期間的意思主義。

　　保障時期的法定主義，是指所有保障債權(quán)均有保障時期的限定，保障時期依當(dāng)事人的商定或法令的間接劃定?！抖砹_斯聯(lián)邦民法典》第367條第4款劃定：“保障因保障條約商定的保障刻日屆滿而終止。假如保障條約沒有劃定詳細(xì)保障刻日，自被保障之債執(zhí)行期滿之日起一年內(nèi)沒有向保證人提出請求而終止。假如被保障之債的執(zhí)行刻日不明而且不克不及肯定或者以請求的時刻來決定，而債權(quán)人在保證合同簽訂之日起二年內(nèi)沒有向保證人提出履行的要求，保證終止?！薄兑獯罄穹ǖ洹返?957條中規(guī)定：“在主債期限屆滿后，保證人亦要承擔(dān)責(zé)任，但是要以債權(quán)人在6個月內(nèi)對債務(wù)人提出訴訟且對該訴訟給予持續(xù)注意為限。在保證人將對主債務(wù)的擔(dān)保期保持在主債務(wù)的同一期間內(nèi)的情況下，亦適用該規(guī)定?！薄氨ＷC期間的意思主義，是指保證責(zé)任是否因期間的經(jīng)過而消滅，依當(dāng)事人的意思加以確定?！薄兜聡穹ǖ洹返?77條規(guī)定：

　　(一)保證人對已成立的債權(quán)約定于一活期間內(nèi)為保證者，在債權(quán)人不即時依第772條的劃定催收債權(quán)，雖無明確持續(xù)其施行步伐，但在步伐完畢后不即時向保障工資要求執(zhí)行保證的通知時，保證人在期間屆滿時免除其責(zé)任。無先訴抗辯權(quán)的保證人，如債權(quán)人不立即為前款的通知，保證人在規(guī)定期間屆滿時，也免除其責(zé)任。

　　(二)實(shí)時為前項(xiàng)的通知者，在有第一款第1項(xiàng)的情況時，保證人的義務(wù)以在步伐完畢時主債務(wù)所有的局限為限;在有第一款第1項(xiàng)的情況時，保證人的義務(wù)以主債務(wù)在劃定期間屆滿時所有的范圍為限。

　　四、保證期間的中斷

　　保障時期能否中斷，立法上和司法上看法不一。

　　一是我國《擔(dān)保法》第25條第二款劃定：債權(quán)人已提起訴訟或許請求仲裁的，保障時期合用訴訟時效中綴的劃定。應(yīng)當(dāng)說，立法抵賴保證期間存在中斷的情況，而具體內(nèi)容則適用訴訟時效中斷的規(guī)定。

　　二是在司法上，最高院《多少題目法律說明》第31條劃定：“保障時期不因任何事由產(chǎn)生中綴、停止、延伸的法律后果”，認(rèn)為保證期間系除斥期間，根據(jù)除斥期間的性質(zhì)，保證期間不適用有關(guān)訴訟時效方面的中斷的規(guī)定，否則就失去了規(guī)定的意義。

　　保障時期不因任何事由產(chǎn)生中綴，但在非凡情況下，適用訴訟時效中斷的規(guī)定的觀點(diǎn)，理由如下：

　　第一，保障時期雖不屬于除斥時期，但有與除斥時期溝通的“除權(quán)”的結(jié)果。除權(quán)是不發(fā)生中綴問題的，所以保證期間不因任何事由發(fā)生中斷。

　　第二，保障時期不屬于訴訟時效，假如覺得保障時期有“產(chǎn)生”中綴的情形，則在訴訟時效之外又產(chǎn)生了一種與訴訟時效相同的并可以隨時中斷的期間。兩者易混淆，實(shí)踐中不好把握。

　　第三，連帶義務(wù)保障中，假如同意保障時期產(chǎn)生中綴，那末只需債權(quán)人要求保證人負(fù)擔(dān)保障義務(wù)，因保證人無先訴抗辯權(quán)即可使保證人的保證期間得以延續(xù)。這顯然對保證人十分不利。一般保證中，因保證人有先訴抗辯權(quán)，只行使此項(xiàng)權(quán)利便足夠，如果再設(shè)保證期間中斷則顯得重復(fù)，浪費(fèi)資源。

　　第四，擔(dān)保法中對于“保障時期合用訴訟時效中綴”與法律說明中對于“保障時期不發(fā)生中綴”的劃定其實(shí)不抵觸。所謂“適用”恰恰說明了保證期間不發(fā)生中斷，而只是在特殊情況下，將訴訟時效期間計(jì)算的中斷技術(shù)引入保證期間或者說將中斷規(guī)則借用保證期間制度。“發(fā)生”是根本的、自身的;“適用”是特殊的、外在的。

　　擔(dān)保法所劃定的合用訴訟時效中綴的情形，并不是指債權(quán)人僅起訴(申請仲裁)主債務(wù)人。理由如下：

　　第一，我國《擔(dān)保法》第二十五條第二款只劃定“債權(quán)人已提起訴訟或請求仲裁”，并未明確只告狀債務(wù)人，而消除債務(wù)人、保證人一并被告狀的情況。

　　第二，債權(quán)人對債務(wù)人提起訴訟或仲裁不符合中綴基礎(chǔ)特性：債權(quán)人對主債務(wù)人主意權(quán)力的效能不迭保證人。未向保證人行使權(quán)力就不會產(chǎn)生保障時期的中斷。第三，債權(quán)人因一般保證人享有先訴抗辯權(quán)而顧及其權(quán)利的行使，但并不妨礙其訴權(quán)的行使。

　　實(shí)踐中，債權(quán)人僅告狀主債務(wù)人而未訴保證人的緣故原由往往是主債務(wù)人有很強(qiáng)的了債才能。此時，關(guān)于債權(quán)人來講，依附保障時期的中綴而牽聯(lián)保證人并沒有多大意思。因此而“除權(quán)”也是道理當(dāng)中，不影響其利益的實(shí)現(xiàn)。所以，保證期間適用訴訟時效中斷，僅指一般保證中，債權(quán)人一并起訴保證人的情形。在審判、仲裁期間，保證期間中斷，直至裁判結(jié)果生效時。

　　在經(jīng)濟(jì)生存中，人們在簽定條約或許告貸給他人時，為保障債務(wù)順?biāo)焱瓿桑鶗埱髠鶆?wù)人供應(yīng)包管。包管能夠分為人的擔(dān)保、物的擔(dān)保、金錢擔(dān)保和反擔(dān)保，而人的擔(dān)保是比較常見的擔(dān)保。人的擔(dān)保，是指在債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)之外，又附加第三人的一般財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)實(shí)現(xiàn)的總擔(dān)保。保證是人的擔(dān)保的典型。

　　依據(jù)《擔(dān)保法》第六條之規(guī)定，保障，是指保障人和債權(quán)人商定，當(dāng)債務(wù)人不執(zhí)行債權(quán)時，保證人根據(jù)商定執(zhí)行債權(quán)或許負(fù)擔(dān)義務(wù)的行動。實(shí)踐中，老百姓限于法令知識的有限，對保證沒能很好理解，以至于不知道如何維護(hù)自己合法權(quán)益，甚至造成沒有必要損失。那么，保證擔(dān)保應(yīng)該注意哪些問題呢?筆者以為，應(yīng)該注意以下幾方面：

　　第一，應(yīng)當(dāng)注重保證人的條件，即保證人的資格。

　　用通俗的說法，就是誰可以充當(dāng)擔(dān)保人。根據(jù)擔(dān)保法第七條的規(guī)定，有償債能力的法人、其他組織或者公民可以作為擔(dān)保人。一個基本的資格要求是“有能力代表他人償還債務(wù)”。應(yīng)當(dāng)指出，《擔(dān)保法》對擔(dān)保人的基本要求并非強(qiáng)制性的，因此不能以擔(dān)保人無償付能力為由認(rèn)定擔(dān)保合同無效。

　　特別需要提醒的是，下列行為主體不得中國作為保證人：

　　(一)未經(jīng)國務(wù)院政府批準(zhǔn)的國家行政機(jī)關(guān)。

　　擔(dān)保法第八條規(guī)定，國家機(jī)關(guān)不得擔(dān)保，但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓外國政府或國際經(jīng)濟(jì)組織貸款的擔(dān)保除外。

　　(二)以公益為目的的事業(yè)單位和學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等社會組織。 但是，從事經(jīng)營活動的機(jī)構(gòu)、社會組織為擔(dān)保人的，該機(jī)構(gòu)、社會組織簽訂的擔(dān)保合同不存在其他導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的情形的，視為有效。

　　(三)企業(yè)法人各分支機(jī)構(gòu)及職能部門。 企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供擔(dān)保。

　　第二，對保證方式的約定。

　　根據(jù)《擔(dān)保法》第十六條規(guī)定，保證的方式有一般需要保證和連帶責(zé)任制度保證。這兩種技術(shù)保證企業(yè)之間，最大的區(qū)別主要在于保證人是否應(yīng)該享有先訴抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)，是指保證中國人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法行政強(qiáng)制要求執(zhí)行仍不能有效履行政府債務(wù)前，對債權(quán)人來說可以通過拒絕承擔(dān)重要保證社會責(zé)任。一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任公司保證不享有先訴抗辯權(quán)。

　　此外，根據(jù)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人未約定擔(dān)保形式或者約定不明確的，連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　故此，在保證企業(yè)合同中，如果你是保證人，建議進(jìn)行明確保證教學(xué)方式。

　　第三，對保證期間的約定。

　　保證期間是保證責(zé)任的期限，關(guān)系到保證人和債權(quán)人能否行使或履行債權(quán)債務(wù)，是保證保證責(zé)任與訴訟時效關(guān)系的基礎(chǔ)。未約定保證期限的，保證期限自本金償債期滿之日起六個月。未約定保證期限的，保證期限自本金償債期滿之日起2年。

　　此外，特別提醒一下，保證期和消滅時效是不同的。保證期間是排除期間，不得中斷、中止、延長的法律后果。但由于中斷、中止、延伸法律后果的具體原因，可能出現(xiàn)訴訟時效。

　　第四，對保證擔(dān)保的范圍的約定。

　　根據(jù)《擔(dān)保法》第二十一條的規(guī)定，擔(dān)保的范圍包括本金索償和利息、損害賠償和實(shí)現(xiàn)索償?shù)馁M(fèi)用。保證合同另有約定的，依照約定。當(dāng)事人對擔(dān)保范圍不一致或者約定不明確的，擔(dān)保人對一切債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　第五、免除擔(dān)保責(zé)任。

　　保證社會責(zé)任的免除，是指對已經(jīng)可以依法管理存在的保證企業(yè)責(zé)任，基于我國法律之規(guī)定或者當(dāng)事人之約定而加以除去、保證人不承擔(dān)重要保證經(jīng)濟(jì)責(zé)任的現(xiàn)象。根據(jù)擔(dān)保法及相關(guān)國家司法解釋，保證工作責(zé)任的免除事由主要有：

　　1、主合同當(dāng)事人兩邊歹意勾通，騙取保證人提供保證的

　　2.主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔(dān)保人提供不具有真實(shí)意思的擔(dān)保。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　3. 擔(dān)保期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，擔(dān)保人與債權(quán)人事先約定僅向特定債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或禁止轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　4、保證工作期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，但未經(jīng)保證人同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)部分的債務(wù)問題不再需要承擔(dān)重要保證社會責(zé)任。

　　5. 債權(quán)人與債務(wù)人約定變更主合同但未經(jīng)保證人同意債務(wù)人債務(wù)加重的，保證人對加重部分不承擔(dān)責(zé)任。

　　6. 一般擔(dān)保的，擔(dān)保期限屆滿，債權(quán)人未向債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁的，擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。 共同保證的，保證期間屆滿，債權(quán)人不要求保證承擔(dān)保證責(zé)任的，免除保證。

　　7. 一般擔(dān)保的保證人在主債權(quán)履行期限屆滿后，向債權(quán)人提供債務(wù)人可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)信息，債權(quán)人放棄或者不行使權(quán)利。 不能執(zhí)行的，保證人可以請求人民法院在可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價值范圍內(nèi)解除保證責(zé)任。

　　8、在統(tǒng)一債務(wù)既有保障又有物的包管之情況下，債權(quán)人放棄物的包管時，保障人在債權(quán)人廢棄權(quán)力的局限罷黜保障義務(wù)。債務(wù)人在主合同履行期屆滿后，怠于行使包管物權(quán)，致使擔(dān)保物的價值減少或毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或全部物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或免除保證責(zé)任。

　　9、主合同雙方當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　債權(quán)擔(dān)保

　　債務(wù)包管的內(nèi)容即包管權(quán)與包管責(zé)任構(gòu)成的權(quán)力責(zé)任瓜葛。債權(quán)人的包管權(quán)因人的包管和物的包管的性子分歧，也體現(xiàn)分歧的屬性。在人的包管即保障中，擔(dān)保權(quán)是一種債權(quán)性的請求權(quán)，屬債權(quán)范圍;而在物的擔(dān)保中，則是一種物權(quán)性的優(yōu)先受償權(quán)，故也稱為擔(dān)保物權(quán)，兩者間的效力相差較大。與此相對應(yīng)，擔(dān)保義務(wù)人的義務(wù)在人的擔(dān)保中，實(shí)為一種債務(wù)，而于物的擔(dān)保中則是一種物權(quán)負(fù)擔(dān)。

　　保證合同內(nèi)容

　　被保障的主債務(wù)品種、數(shù)額;債務(wù)人執(zhí)行債權(quán)的刻日;保障的體式格局;保證擔(dān)保的范圍;保證的期間;雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng);保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。

　　抵押合同內(nèi)容

　　被包管的主債務(wù)品種、數(shù)額;債務(wù)人執(zhí)行債權(quán)的刻日;抵押物的稱號、數(shù)目、品質(zhì)、狀態(tài)、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬;抵押擔(dān)保的范圍;當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)抵押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。

　　質(zhì)押合同內(nèi)容

　　被包管的主債務(wù)品種、數(shù)額;債務(wù)人執(zhí)行債權(quán)的刻日;質(zhì)物的稱號、數(shù)目、品質(zhì)、狀態(tài);質(zhì)押擔(dān)保的范圍;*質(zhì)物移交的時間性;當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)質(zhì)押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。

　　以上便是上海經(jīng)濟(jì)合同法律師為您整理的“擔(dān)保合同保證期”相關(guān)內(nèi)容，但愿對人人有幫助，謝謝閱讀。如果您還有其他什么不清楚的地方，或者其他的問題，請咨詢策法專業(yè)的律師，我們將會為您解決疑難問題。