擔(dān)保人為原還款協(xié)議提供擔(dān)保的，當(dāng)超過訴訟時(shí)效，債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成新的還款協(xié)議時(shí)，新的還款協(xié)議對(duì)擔(dān)保人不再具有約束力，擔(dān)保人繼續(xù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)法律責(zé)任。 接下來，上海經(jīng)濟(jì)合同法律師將逐一介紹。

　　一、如保證人在通知書或收據(jù)上的簽署超過消滅時(shí)效，可否視為保證人的復(fù)職?

　　最高國家人民通過法院在《關(guān)于企業(yè)超過其他訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律制度效力存在問題的批復(fù)》中規(guī)定：“根據(jù)《中華民族人民民主共和國民法通則》第四條、第九十條明確規(guī)定的精神，對(duì)于已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)視為對(duì)原債務(wù)的重新設(shè)計(jì)確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)結(jié)構(gòu)關(guān)系應(yīng)受法律環(huán)境保護(hù)”。該批復(fù)規(guī)定借款人在使用上述通知單上簽章的行為發(fā)展視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，產(chǎn)生不同訴訟時(shí)效重新開始計(jì)算(中斷)的法律風(fēng)險(xiǎn)后果。但該批復(fù)沒有我們針對(duì)這些擔(dān)保人在超過信用擔(dān)保期限和訴訟時(shí)效期間后簽收催款通知的法律經(jīng)濟(jì)后果作出相關(guān)規(guī)定，也沒有制定詳細(xì)信息區(qū)分通知的內(nèi)容對(duì)重新確認(rèn)社會(huì)行為發(fā)生效力的影響。

　　對(duì)此，最高人民法院在《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》中規(guī)定：“超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定的精神，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)”。

　　在司法社會(huì)實(shí)踐中，我們自己認(rèn)為在催款通知上簽名的擔(dān)保人的責(zé)任進(jìn)行確定企業(yè)可以通過適用該批復(fù)的規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查通知的具體研究內(nèi)容，審查擔(dān)保人有無重新表示他們愿意選擇繼續(xù)發(fā)展承擔(dān)還款或擔(dān)保公司責(zé)任的意思就是表示，如果擔(dān)保人有繼續(xù)教育承擔(dān)法律責(zé)任的意思表示，則可以理解為雙方就原債務(wù)達(dá)成了新協(xié)議，新協(xié)議對(duì)擔(dān)保人有約束力;如果擔(dān)保人沒有中國繼續(xù)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的意思表示，則不能視為重新確認(rèn)債務(wù)或提供融資擔(dān)保。

　　實(shí)踐中，貸款人往往根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的需要，要求擔(dān)保人簽字確認(rèn)，隱瞞行為的真實(shí)目的，而擔(dān)保人往往因缺乏法律知識(shí)而陷入貸款人設(shè)計(jì)的收債陷阱。 這顯然對(duì)擔(dān)保人不公平。 保證人明確繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任的，是指保證人放棄時(shí)效抗辯權(quán)，仍然承擔(dān)法律責(zé)任。

　　二、企業(yè)公司法人的職能管理部門能否可以作為擔(dān)保人?如屬于無效擔(dān)保，則由誰承擔(dān)社會(huì)責(zé)任?

　　單位的職能管理部門之間不能自己作為一個(gè)擔(dān)保人，債權(quán)人知道學(xué)生或者我們應(yīng)當(dāng)知道如何保證中國人為影響企業(yè)公司法人的職能相關(guān)部門的，保證施工合同無效，因此發(fā)展造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)，保證人的職能部門及企業(yè)具有法人不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任;債權(quán)人不知道保證人是企業(yè)法人的職能部門的，參照我國企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)建設(shè)提供重要保證的規(guī)定信息處理，債權(quán)人應(yīng)舉證證實(shí)其不知情，《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用〈中華民族人民共和國擔(dān)保法〉若干重大問題的解釋》第十八條規(guī)定：“企業(yè)法人的職能部門人員提供有效保證的，保證工程合同無效。債權(quán)人知道或者教師應(yīng)當(dāng)知道保證人為實(shí)現(xiàn)企業(yè)法人的職能部門的，因此環(huán)境造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)。債權(quán)人不知保證人為提高企業(yè)法人的職能部門的，因此容易造成的損失，可以參照擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定和第二十九條的規(guī)定數(shù)據(jù)處理”。

　　根據(jù)企業(yè)擔(dān)保制度適用的范圍和對(duì)象進(jìn)行不同，合同的擔(dān)保公司可以劃分為具有普通法上的擔(dān)保和特別法上的擔(dān)保。

　　1.普通法擔(dān)保

　　普通法擔(dān)保是普通法規(guī)定的適用于普通民事關(guān)系的擔(dān)保形式。 例如，《民法通則》、《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》規(guī)定的擔(dān)保、抵押、質(zhì)押、留置權(quán)、保證金等，屬于英美法系擔(dān)保。需要指出的是，《物權(quán)法》規(guī)定的擔(dān)保方式主要是擔(dān)保物權(quán)，而《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式不僅包括擔(dān)保物權(quán)，還包括非擔(dān)保物權(quán)。

　　2.特別法上的擔(dān)保

　　特別法中的擔(dān)保是指適用特別法規(guī)定的特定民事關(guān)系的擔(dān)保方式。如我國《海商法》、《票據(jù)法》、《企業(yè)破產(chǎn)法》、《民用航空法》等規(guī)定的船舶優(yōu)先權(quán)、船舶抵押權(quán)、船舶優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保權(quán)、破產(chǎn)優(yōu)先權(quán)、民用航空器優(yōu)先權(quán)等擔(dān)保方式是一種特殊的法律擔(dān)保方式。

　　根據(jù)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的不同形式，合同擔(dān)保可分為人身擔(dān)保、物質(zhì)擔(dān)保和金錢擔(dān)保。

　　1.人的擔(dān)保

　　人的擔(dān)保，又稱為企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保，是指債務(wù)人以外的第三人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)和信用為債務(wù)人進(jìn)行提供的擔(dān)保。人的擔(dān)保以保證為基本結(jié)構(gòu)形式。此外，還有一個(gè)連帶債務(wù)、并存的債務(wù)能力承擔(dān)等特殊教育形式。保證，是指基于保證人的債權(quán)人的約定，當(dāng)債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)，由保證人按照合同約定代債務(wù)人履行政府債務(wù)問題或者自己承擔(dān)環(huán)境民事法律責(zé)任。在我國現(xiàn)行法上分為系統(tǒng)一般需要保證和連帶責(zé)任制度保證;連帶債務(wù)，是在多數(shù)債務(wù)人場合下，每個(gè)債務(wù)人之間都有一種義務(wù)向債權(quán)人清償全部通過債務(wù)的現(xiàn)象;并存的債務(wù)管理承擔(dān)，也叫附加的債務(wù)資本承擔(dān)社會(huì)或者存在重疊的債務(wù)承擔(dān)，是指第三人加入債的關(guān)系，與原債務(wù)人共同發(fā)展承擔(dān)同一產(chǎn)品責(zé)任的現(xiàn)象。新加入的債務(wù)人已經(jīng)不是從債務(wù)人，其債務(wù)方面沒有及時(shí)補(bǔ)充性，因而無先訴抗辯權(quán)。債權(quán)人可直接向他主張債權(quán)，從而大大增加了債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)的可能性。

　　2.物的擔(dān)保

　　物的擔(dān)保是指債務(wù)人或者第三人為保證債務(wù)的履行而特定財(cái)產(chǎn)所設(shè)立的擔(dān)保。換言之，如債務(wù)人或第三者所擁有的某項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利被視為清償債權(quán)的標(biāo)的物，則當(dāng)債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可改變該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，并獲清償其優(yōu)先權(quán)，而該抵押形式可使其債權(quán)得以變現(xiàn)。對(duì)物擔(dān)?？煞譃椴晦D(zhuǎn)讓所有權(quán)的對(duì)物擔(dān)保和轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的對(duì)物擔(dān)保。前者是擔(dān)保物權(quán)，包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)和優(yōu)先權(quán)，后者是讓與、保留所有權(quán)等非典型物的擔(dān)保。

　　3.金錢擔(dān)保

　　金錢擔(dān)保是否是一種獨(dú)立的擔(dān)保方式，是學(xué)者們公認(rèn)的。 因?yàn)殄X也是一個(gè)東西，所以從本質(zhì)上講，錢的安全也可以包括在東西的安全中。 但貨幣畢竟是一般的等價(jià)物，是一種特殊的東西，貨幣作為擔(dān)保的主體與其他物品作為擔(dān)保的主體有重要區(qū)別。 因此，在法律上，貨幣擔(dān)保作為一種不同于抵押品的獨(dú)立擔(dān)保方式。所謂金錢擔(dān)保，是指以金錢為標(biāo)的物的擔(dān)保，即在債務(wù)之外還支付了一定數(shù)額的金錢，而一定數(shù)額的金錢損失是否與債務(wù)的履行有關(guān)，使雙方產(chǎn)生心理壓力，促使其積極履行債務(wù)。保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 其主要方式有存款、存款。

　　以上便是上海經(jīng)濟(jì)合同法律師為您整理的“擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)法律責(zé)任”相關(guān)內(nèi)容，但愿對(duì)人人有幫助，謝謝閱讀。如果您還有其他什么不清楚的地方，或者其他的問題，請咨詢策法專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決疑難問題。