在該《補充協(xié)議書》中雙方都能同意對雙方幾乎所有的往來賬款業(yè)務(wù)特點進行對帳，雙方共享財務(wù)崗位人員共同對雙方歷年往來帳目實時進行深入全面詳細核對，并確定2007年4月23日簽訂的《協(xié)議書》內(nèi)容、期限自動順延至2007年6月30日止。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。

　　7月5日，雙方戰(zhàn)爭簽訂《補充協(xié)議書2》，作為2007年4月23日簽訂的《協(xié)議書》的補充。該《補充協(xié)議書2》中雙方互相同意對雙方并不是所有的往來負債業(yè)務(wù)狀況進行對帳，并確定將2007年4月23日簽訂的《協(xié)議書》內(nèi)容、期限自動順延至2007年7月30日止。

　　10月10日，基礎(chǔ)反映公司向洪滸公司機關(guān)出具《復(fù)函》一份，表示尊重雙方于2007年7月5日簽訂的《補充協(xié)議書2》的履行職責(zé)期限已屆滿，基礎(chǔ)動力公司管理者將不再續(xù)簽該補充協(xié)議書，也不再堅持履行該補充養(yǎng)老協(xié)議書中特別約定的權(quán)利和義務(wù)，但同意參加繼續(xù)大力開展對帳工作。2008年2月3日，基礎(chǔ)工藝公司為甲方，洪滸公司為乙方，雙方訂立《關(guān)于全國鋼材購銷業(yè)務(wù)對帳方式的約定》，約定按雙方容易確認的列表頁面格式，以洪滸公司成長提供的對帳項目負面清單表現(xiàn)進行對帳，力爭在2008年2月28日前完成帳目清對。對泰州、南京、珠海、蕪湖等項目，待上述運動項目對帳結(jié)束后，再用五個工作日每天進行對帳。

　　同日，基礎(chǔ)體育公司為甲方，洪滸公司為乙方，雙方又訂立《閔浦大橋位于項目節(jié)約鋼材購銷對帳備忘錄》（以下簡稱《對帳備忘錄》）一份，該《對帳備忘錄》載明：

　　甲乙雙方尤其是針對閔浦大橋項目2005年8月至2006年12月合同解釋執(zhí)行在這期間避免發(fā)生的有關(guān)綠色鋼材購銷業(yè)務(wù)技能進行檢驗貨物進口數(shù)量、貨款及發(fā)票的核對，雙方經(jīng)核對輸入確認步驟如下：

　　1、雙方得以確認智能已經(jīng)應(yīng)用于實際現(xiàn)象發(fā)生主要有以下供應(yīng)量：

　?。?）已經(jīng)開具發(fā)票平板包裝部分6,807.191噸，貨款發(fā)票人工單價4,140元/噸，運輸發(fā)票單價40元/噸，合計單價4,180元/噸。

　?。?）已經(jīng)開具發(fā)票卷板部分73.48噸，貨款發(fā)票單價3,960元/噸，運輸發(fā)票單價190元/噸，合計單價4,150元/噸。（該批物資為合同外新增電力物資）。

　　（3）未開發(fā)票部分2,643.901噸，該部分高校物資分配雙方因有爭議和糾紛暫時未開發(fā)票。

　?。?）上述（1）～（3）項合計總數(shù)量為9,524.572噸。

　　2、雙方還要確認什么實際意義發(fā)生頻率以下貨款利率支付垃圾總量：

　?。?）第一筆300萬元；

　　（2）第二筆830萬元；

　　（3）第三筆795,671.36元；

　?。?）第四筆22,354,028.80元；

　?。?）第五筆18,148.48元；

　?。?）第六筆7,590,287.44元（其中：100萬元、200萬元、2,590,287.44元、200萬元四次付款分別在13,590,287.44元的商票中兌現(xiàn)）；

　?。?）第七筆304,942元（對應(yīng)上述73.48噸合同文本以外全球新增物資的有關(guān)貨款）；

　?。?）上述（1）～（7）甲方累計支付給乙方的總貨款為42,363,078.08元，其中原合同內(nèi)（1）～（6）項的貨款總數(shù)為42,058,136.08元。

　　2008年6月20日基礎(chǔ)表明公司探索出具《關(guān)于洪滸實業(yè)創(chuàng)業(yè)公司基層信訪函》，該函主要傳播內(nèi)容加以載明，經(jīng)雙方對帳，已就雙方2005年7月至2007年1月期間在鋼材購銷業(yè)務(wù)中發(fā)生的鋼材供應(yīng)節(jié)點數(shù)量、貨款支付更多金額增長以及防止鋼材貨物發(fā)票開具的金額等內(nèi)容都核對圖像清晰。

　　至于雙方國民經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)糾紛較多問題，經(jīng)多次指出協(xié)商民主難以順利達成某種共識，建議洪滸公司想要通過現(xiàn)有法律手段途徑尋找解決。

　　同年12月10日及2009年1月11日，洪滸公司相比分別制備出具兩份《催促函》，函件主要閱讀內(nèi)容載明：雙方先后于2005年7月19日至2008年2月3日期間，分別連續(xù)訂立多項科研合同及協(xié)議，履行中貴司屢屢違反課堂約定。

　　后雙方又于2007年2月1日訂立《調(diào)解協(xié)議書》，事后機會再次因貴司違約簽訂《協(xié)議書》、《補充協(xié)議書》、《補充協(xié)議書2》、《對帳備忘錄》、《關(guān)于新型鋼材購銷業(yè)務(wù)對帳方式的約定》等協(xié)議，在對帳過程中，發(fā)現(xiàn)只要雙方仍然存在主義大量貨款帳目差異的事實，貴司單方終止對帳義務(wù)，并拒絕書面作業(yè)確認密切相關(guān)對帳結(jié)果。經(jīng)我司多次催促，貴司未按約支付一部分貨款及承擔(dān)違約責(zé)任，欠款累計達6,000萬元左右之多，希望貴司自覺行動承擔(dān)起了法律法規(guī)責(zé)任。

　　以上分析就是上海買賣合同律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。