案情簡介

　　2017年，原告某空間公司的法定代表人李女士與被告一銷售公司項目部負責(zé)人華先生，商討制作“銷售公司經(jīng)營戰(zhàn)略分析系統(tǒng)軟件”事宜。經(jīng)過雙方協(xié)商商定：由空間公司為銷售公司制作《經(jīng)營戰(zhàn)略分析系統(tǒng)軟件》(簡稱項目工程)，生產(chǎn)費用以市場價格為準，施工工期為半個月。 

　　合同雙方商定后，考慮到銷售公司為大企業(yè)，如按常規(guī)程序逐級審批后才能開工，將超出工期，為了按時交付項目工程，空間公司遂在未簽署書面合同的情況下，擅自中止了本公司的其它工作，全面啟動工程制作，并經(jīng)銷售公司同意委托第三方公司協(xié)助完成部分工作。

　　當(dāng)項目的總體制作基本完成后，銷售公司請空間公司進行現(xiàn)場演示，經(jīng)過演示，該項目的主要功能都具備。第二天，銷售公司電話通知空間公司暫停工程的生產(chǎn)。此后，工程沒有重新開工，工程款也沒有支付，空間公司一再要求工程款沒有結(jié)果。

　　2019年，李女士律師了解情況后，鑒于雙方?jīng)]有書面合同，未商定明確的工程價款，也沒有竣工驗收等相關(guān)證據(jù)，建議李女士先通過適當(dāng)?shù)姆椒ㄍ晟朴嘘P(guān)證據(jù)，于是及時提起訴訟解決。接受師的勸告，李女士委托律師代理公司討要工程款。在受委托后，律師以其他方式指導(dǎo)李女士以其他方式收集主要證據(jù)，并依法提起訴訟。

                                             

　　判決結(jié)果

　　第一，法院認定原、被告之間實際上存在工程制造合同關(guān)系。

　　第二，經(jīng)過法庭調(diào)查，由于該項目的工程制作并未最終完成，但該項目的整體功能已經(jīng)基本完成。三是被告單方面通知原告暫停，應(yīng)當(dāng)按照約定支付原告工程款。最后，在法院主持調(diào)解的基礎(chǔ)上，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告在調(diào)解生效后十五天內(nèi)一次性支付原告制作工程款項。

　　上海合同糾紛律師解讀

　　本案件為軟件制造合同糾紛，未簽訂書面合同，未確認工程量，未確定合同價格，并在項目制作中止等不利原告的情況下，原告通過律師指導(dǎo)收集完善相關(guān)證據(jù)，然后，通過合法的方式確定合同內(nèi)容，雙方經(jīng)過數(shù)輪博弈，最后由法院主持調(diào)解，被告人按照合同約定和實際施工情況向原告支付工程款，取得了良好的效果。就這一案件而言，主要涉及以下法律問題：

      一、沒有書面合同，合同是否可以生效

　　契約和契約形式是兩個概念。契約，是當(dāng)事人之間成立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議，實質(zhì)上屬于合意，是當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物。

        一項合同的成立應(yīng)包括三個要素：

       1、存在兩個或多個當(dāng)事人的意思表示；

       2、意思表示是從相反方向相互作出的；

       3、雙方當(dāng)事人之間相互意思表示達成了合意。

       契約是當(dāng)事人合意的外在表現(xiàn)，是契約內(nèi)容的載體?！吨腥A人民共和國民法通則》第619條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，可以采取書面、口頭或其他形式。“合同形式的規(guī)定與《合同法》第十條第一款基本一致，只是在表述上略有差異。指合同、信函、電報、電傳、傳真等能以有形方式體現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。"通過電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件和其他方式，使所載 內(nèi)容切實呈現(xiàn)出來，并且可在任何時候都將查用的數(shù)據(jù)電文作為書面形式。”口頭形式，是指當(dāng)事人通過語言來表示訂立的合同。另一些形式，是指當(dāng)事人沒有采取書面形式和口頭形式，沒有明確表示簽訂合同的意思，而是根據(jù)當(dāng)事人的行為或者特殊情形，推定合同的成立。

　　本案件中，雖未簽訂空間公司的書面合同，但是李女士和華先生分別代表兩家公司的“經(jīng)營戰(zhàn)略分析系統(tǒng)軟件”達成了一致意見，雙方通信電話，微信，SMS，郵件等能夠證明雙方同意的內(nèi)容和合同內(nèi)容，補齊無合同之缺陷；相關(guān)合同內(nèi)容不違反法律，行政法規(guī)強制性規(guī)定，依法成立，合法有效。

　　二、一方已履行其主要義務(wù)，另一方接受的，合同成立

　　契約形式是合同成立的依據(jù)，但不能作為合同成立或生效要件。契約成立的實質(zhì)判斷標準是意思表示達成協(xié)議。“意義”是一種形式的問題，是在當(dāng)事人的內(nèi)心形成的，是通過書面、口頭或其它形式表現(xiàn)出來的，其實質(zhì)是合同是否成立和生效，應(yīng)探究當(dāng)事人的真實意思。

       無書面合同，無合同書簽字、蓋章或按指印確認合同內(nèi)容，但當(dāng)事人一方已履行了主要義務(wù)，另一方接受事?實行為，可以顯示雙方合意，應(yīng)當(dāng)認定合同成立。由于，由于當(dāng)事人已履行，合同當(dāng)然成立了。我國民法第四百九十條規(guī)定：“一方當(dāng)事人以合同書的形式訂立合同，自雙方當(dāng)事人均簽字、蓋章或按指印期生效。一方在簽字、蓋章或按指印前已履行其主要義務(wù)，另一方接受后即成立。

      行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定的合同，應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立，當(dāng)事人沒有采取書面形式但一方履行了主要義務(wù)，另一方接受，即構(gòu)成合同。"本案件中，空間公司與銷售公司并未簽訂書面合同，但空間公司為銷售公司制作的項目經(jīng)過現(xiàn)場演示，經(jīng)銷售公司認可并確認，整個項目工程的主要功能已完成，應(yīng)視為空間公司已履行的主要義務(wù)，銷售商沒有提出異議的，應(yīng)視為接受。當(dāng)事人以事實為依據(jù)，證明合同成立，不受未簽署書面合同的影響。上海合同糾紛律師

　　三、是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的終止，不影響合同結(jié)算及清理條款的效力

　　作為一種面向未來的法律關(guān)系，合同是否能夠最終得以履行，往往受到許多因素的影響，當(dāng)事人在簽訂合同時，都面臨著合同無法履行的風(fēng)險。本合同第九十八條規(guī)定，“合同之權(quán)利與義務(wù)終止，并不影響合同結(jié)算及清理條款的有效性。第577條基本上沿用了上述規(guī)定，而將“合同的權(quán)利義務(wù)和義務(wù)關(guān)系”修改為“合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止”。本合同的清算與清理條款，其效力獨立。本合同終止，雙方當(dāng)事人的合同權(quán)利義務(wù)終止，但合同中有關(guān)清算和清理的條款仍有效。

       本案件中，銷售公司在空間公司已基本履行了項目工程的主要義務(wù)時，通知空間公司暫停生產(chǎn)，屬單方面阻止合同的繼續(xù)履行，應(yīng)被認為是空間公司已履行，銷售公司無理由不支付工程款，它沒有簽署工程驗收單，也不能否認航天公司沒有工程量和工程成果，應(yīng)根據(jù)合同約定并參照實際完成的工程量支付相應(yīng)工程款。