締約過(guò)失責(zé)任是什么意思

　　上海專業(yè)合同糾紛律師解釋締約過(guò)失責(zé)任，就是在簽訂合同的過(guò)程中，一方因?yàn)檫`背誠(chéng)實(shí)原則，而導(dǎo)致另一方的信賴?yán)嬖獾綋p失，需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍包括：固有的利益，在締約之際沒(méi)有盡到保護(hù)義務(wù)而導(dǎo)致對(duì)方人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)遭到損害;信賴?yán)娴馁r償范圍，有直接的損失以及間接造成的損失。

　　締約過(guò)失責(zé)任是對(duì)締約過(guò)程中當(dāng)事人所受損失予以補(bǔ)償?shù)姆芍贫?，但并非只要?dāng)事人有損失即成立締約過(guò)失責(zé)任，尚需符合一系列條件才能構(gòu)成。
 

　　一般講，締約過(guò)失責(zé)任需符合以下幾個(gè)要件

　　1、締約一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)

　　民事責(zé)任的基礎(chǔ)在于違反民事義務(wù)，締約過(guò)失責(zé)任的前提是違反了一種法定義務(wù)，違約責(zé)任的前提也是違反了當(dāng)事人之間的約定義務(wù)，但締約過(guò)失責(zé)任違背的法定義務(wù)是是基于誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的一種附隨義務(wù)，是基于當(dāng)事人之間的接觸和信賴關(guān)系所產(chǎn)生的先合同義務(wù)。

　　2、當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)具有可歸責(zé)性

　　責(zé)任是對(duì)義務(wù)違反的后果,有義務(wù)必有責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任是違反先合同義務(wù)的后果，這正是締約過(guò)失責(zé)任違約責(zé)任的根本區(qū)別。

　　首先，締約過(guò)失責(zé)任的根據(jù)是誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人訂立合同，除非在強(qiáng)制締約或命令合同場(chǎng)合，任何一方均可以隨時(shí)中斷談判，所生費(fèi)用為交易成本，但合同自由應(yīng)當(dāng)受誠(chéng)實(shí)信用原則的限制，締約過(guò)失責(zé)任基于先合同義務(wù)，其根據(jù)是誠(chéng)實(shí)信用原則。締約過(guò)失責(zé)任是一方當(dāng)事人違反了保護(hù)、通知、照顧、協(xié)力、忠實(shí)等附隨義務(wù)，進(jìn)而產(chǎn)生民事賠償責(zé)任，將現(xiàn)代社會(huì)所肯定的正義觀和自由觀和諧地體現(xiàn)在人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活之中，故而值得肯定。

　　其次，締約過(guò)失責(zé)任以當(dāng)事人一方存在過(guò)錯(cuò)為前提。但締約過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)又以存在義務(wù)為前提，“締約過(guò)失”則是主觀要素，“違反先合同義務(wù)”是客觀要素，“過(guò)失”才表明行為人有主觀過(guò)錯(cuò)，違反先合同義務(wù)是一種客觀事實(shí)，只有當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)才具有可歸責(zé)性，僅有客觀事實(shí)尚即僅有當(dāng)事人違反義務(wù)的行為不足以課以其責(zé)任。隨著社會(huì)發(fā)展和理論研究的深入，締約過(guò)失責(zé)任中的“過(guò)失”已經(jīng)包括了故意，依據(jù)民法解釋學(xué)原理，故意違反先合同義務(wù)的情形當(dāng)然也適用締約過(guò)失責(zé)任，甚至在個(gè)別例外場(chǎng)合被擴(kuò)大到了“無(wú)過(guò)錯(cuò)”。不過(guò)上海專業(yè)合同糾紛律師總體來(lái)講，其歸責(zé)原則屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，締約過(guò)失責(zé)任仍應(yīng)以過(guò)錯(cuò)為要件。

　　3、締約相對(duì)人有利益損失

　　縱使一方當(dāng)事人在締約過(guò)程中違反了先合同義務(wù)，民事責(zé)任一般以損害事實(shí)為基礎(chǔ)，如果沒(méi)有損害一般很難產(chǎn)生責(zé)任，根據(jù)民法的一般原理，請(qǐng)求權(quán)就失去意義，締約過(guò)失責(zé)任也將無(wú)從產(chǎn)生。締約相對(duì)人存在利益損失作為締約過(guò)失責(zé)任構(gòu)成要件之一已被被廣大學(xué)者接收，但是不同學(xué)者對(duì)締約過(guò)失責(zé)任意義上的“利益損失”范圍的主張有所不同。

　　4、當(dāng)事人一方違反先合同義務(wù)與相對(duì)人損失間存在因果關(guān)系

　　締約過(guò)失責(zé)任因果關(guān)系要一般因果關(guān)系的認(rèn)定并沒(méi)有太大不同，因果關(guān)系是約過(guò)失責(zé)任必不可少的要件之一，是締約過(guò)失責(zé)任的邏輯基礎(chǔ)，主要是指先合同義務(wù)違反行為與損害之間因果關(guān)系，一方由于違反先合同義務(wù)致使相對(duì)人蒙受損失。如果是相對(duì)人自己有過(guò)錯(cuò)、不可抗力等場(chǎng)合，就構(gòu)成合法的抗辯理由，就不會(huì)產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任，另外，如果一方當(dāng)事人雖有過(guò)錯(cuò)，但該過(guò)錯(cuò)是由其它原因造成的，并非違反先合同義務(wù)之過(guò)錯(cuò)，就要適用侵權(quán)責(zé)任。

　　上海專業(yè)合同糾紛律師總結(jié)無(wú)論是何種類型的締約過(guò)失，實(shí)際上都是對(duì)于債權(quán)債務(wù)關(guān)系中合同的本旨的一種違反，此時(shí)我們自日常的生活中應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定。