案情簡介

　　A公司股東為劉、楊、劉70%、楊30%。2020年4月，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定楊將A公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉18萬元。當(dāng)月，劉向楊支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，楊需要配合劉辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

　　經(jīng)雙方協(xié)商，楊于2020年6月辦理了股權(quán)變更手續(xù)。雙方向公司登記機(jī)關(guān)提交了《股東大會決議》、《股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等股權(quán)變更申請材料，但上述股權(quán)變更將楊名下A公司30%的股權(quán)變更登記為外人吳名下。后來，劉以楊違約為由起訴法院。

　　此外，還發(fā)現(xiàn)楊某、吳某已簽署股東大會新決議。

　　判決結(jié)果：一審判決：駁回訴訟請求。二審判決：駁回上訴，維持原判。

                                               
 

　　上海市股權(quán)律師分析

　　根據(jù)判決結(jié)果，一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》規(guī)定，劉向楊支付上述全部款項(xiàng)后，應(yīng)配合股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序?，F(xiàn)在雙方同意楊于2020年6月辦理股權(quán)變更手續(xù)。股權(quán)登記變更主要由劉和楊合作。在提交的《股東大會決議》、《股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等變更材料中，劉、楊、外人吳簽字確認(rèn)。作為A公司70%股權(quán)的股東，劉可以行使股東的優(yōu)先購買權(quán)或拒絕簽字確認(rèn)，直到股權(quán)變更為吳。因此，原協(xié)議的變更是劉的真實(shí)含義和要求，因此不支持劉的訴訟請求。

　　二審法院確認(rèn)了一審法院認(rèn)定的事實(shí)，認(rèn)為本案有兩份文件：劉與楊簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和劉、楊與吳簽署的股東大會決議。如有爭議，應(yīng)遵循當(dāng)事人的真實(shí)意圖和合同目的，因?yàn)槿胶炇鸬墓蓶|大會決議只規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格，沒有明確的支付期限和方式、違約責(zé)任等。同時，劉向楊支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，表明其行為正在履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。楊主張股東大會決議是雙方辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)所需的辯護(hù)意見，雙方都不是真正的意圖。因此，楊按照劉的指示將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳，應(yīng)視為楊履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合同義務(wù)，二審法院接受。

        小結(jié)

　   《公司法》第七十一條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以相互轉(zhuǎn)讓全部或者部分股權(quán)。股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東以外的人的，經(jīng)其他股東一半以上同意。股東應(yīng)當(dāng)書面通知其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東自收到書面通知之日起30日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東一半以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一般包括轉(zhuǎn)讓受讓人、股份轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓價格、付款期限和方式、違約責(zé)任等條款。有限公司股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東以外的人的，應(yīng)當(dāng)通知其他股東同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓。其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。在這種情況下，楊不需要承擔(dān)違約責(zé)任，因?yàn)閯⒃诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓前沒有行使優(yōu)先購買權(quán)，并確認(rèn)并簽署了股東大會的決議。在實(shí)踐中，為了確保其他股東優(yōu)先購買權(quán)的行使，通常通過召開股東大會通知和確認(rèn)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，以及其他股東是否行使優(yōu)先購買權(quán)。因此，只要程序符合法律規(guī)定，不違反雙方的意義和合同目的，協(xié)議一般應(yīng)有效。