公司減資本本質(zhì)上是公司的內(nèi)部行為,應(yīng)當(dāng)由公司股東根據(jù)公司的經(jīng)營狀況通過內(nèi)部決議作出決定,以促進(jìn)資本的有效運(yùn)用,但是,應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百七十七條第二款的規(guī)定,以直接通知和公告的方式通知債權(quán)人,以避免公司資產(chǎn)減少而損害債權(quán)人利益的后果。上海公司法律顧問帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。
法院還認(rèn)為,A 公司要求馮某和 C 公司對(duì) B 公司上述1、9億元人民幣債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的請(qǐng)求,也應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?。原因如?
根據(jù) A 公司與 B 公司之間合同的交付、承兌、付款條件和實(shí)際履行情況,B 公司與 A 公司之間的債權(quán)債務(wù)在 B 公司減資之前就已經(jīng)形成。A 公司在其訂立的合約中留下了聯(lián)絡(luò)地址和電話資料,因此,在沒有可用證據(jù)的情況下,B 公司不能與 A 公司聯(lián)系,因此應(yīng)推定 A 公司是 B 公司可以有效聯(lián)系的已知債權(quán)人。
B 公司并沒有直接通知 A 公司有關(guān)減少資本的事宜,但 B 公司在報(bào)章刊登有關(guān)減少資本的公告。因此,通知方法不符合減少資本的法定程序,也剝奪了 A 公司在 B 公司減少資本之前要求償還債務(wù)或提供擔(dān)保的權(quán)利。
根據(jù)我國現(xiàn)行公司法之規(guī)定,股東負(fù)有按照自己公司企業(yè)章程切實(shí)有效履行社會(huì)全面發(fā)展出資的義務(wù),同時(shí)負(fù)有維持一個(gè)公司通過注冊(cè)資本不斷充實(shí)的責(zé)任。盡管公司法相關(guān)規(guī)定上市公司減資時(shí)的通知義務(wù)人是公司。
公司管理是否減資系股東會(huì)決議的結(jié)果,是否減資以及學(xué)生如何影響進(jìn)行減資完全取決于股東的意志,股東對(duì)公司減資的法定程序及后果亦屬明知,同時(shí),公司業(yè)務(wù)辦理減資手續(xù)需股東配合,對(duì)于提高公司信息通知義務(wù)的履行,股東亦應(yīng)當(dāng)盡到合理需要注意義務(wù)。
在2012年8月10日及2012年9月27日,B 公司的股東(即 B 公司的股東)就該公司的減資事宜達(dá)成股東大會(huì)決議,當(dāng)時(shí) A 公司的申索已經(jīng)成立,C 公司及 Feng 應(yīng)該知道。
在這種情況下,C 公司和馮仍然同意馮通過股東大會(huì)決議提出的減資要求,沒有直接通知 A 公司,這不僅損害了 B 公司的償付能力,而且侵犯了 A 公司的債權(quán)人權(quán)利,應(yīng)當(dāng)對(duì) B 公司的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
在法定代表人退出公司糾紛中,原告的訴訟請(qǐng)求往往表現(xiàn)為將公司法定代表人變更為繼承人,確認(rèn)其不再擔(dān)任法定代表人,或者將原告法定代表人的登記事項(xiàng)去掉。與法定代表人爭(zhēng)奪公司控制權(quán)的案件相比,法定代表人退股糾紛往往陷入行政管理、公司自治、執(zhí)行可能性等諸多困境。
本文以法定代表人退會(huì)原因?yàn)榉诸悩?biāo)準(zhǔn),將法定代表人退會(huì)案例分為任職瑕疵型、股權(quán)轉(zhuǎn)讓型和辭職型三類,以辭職和退會(huì)案例數(shù)量最多為重點(diǎn)進(jìn)行深入分析。法定代表人提起的辭職訴訟,原則上屬于人民法院受理的民事訴訟范圍。
原告提供法定代表人變更或者不再擔(dān)任法定代表人的決議或者決定,或者原告已經(jīng)用盡公司治理內(nèi)部救濟(jì),被告公司明確拒絕或者在合理期限內(nèi)未作出相關(guān)決議或者決定的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決支持原告退出公司的訴訟請(qǐng)求。
如果不存在衡平法上的變更,則有必要將衡平法上的變更與法定代表人的退出一起處理,或者將衡平法上的變更作為法定代表人退出前的一個(gè)單獨(dú)的前置程序來考慮。
上海公司法律顧問提醒大家,如果轉(zhuǎn)讓方與受讓方約定受讓方成為公司新的法定代表人,且訴訟中有將公司法定代表人變更為受讓方的生效決議或決定,則變更法定代表人的程序要件已經(jīng)滿足,人民法院可以將股權(quán)變更與法定代表人回避一并處理。
上海公司顧問律師說大股東濫用權(quán) | 上海公司顧問律師解讀真董事長與 |