根據(jù)目前我國《民訴意見》第二百七十二條，分公司有償付能力不能或償付困難的情況，人民通過法院可在執(zhí)行管理程序中直接進行裁定執(zhí)行總公司財產(chǎn)。上海公司法律師今天為您解答相關(guān)疑問。

　　筆者注意到最高國家人民法院與中國社會人民建設(shè)銀行發(fā)展聯(lián)合政府出臺的《關(guān)于全面依法規(guī)范以及人民法院執(zhí)行和金融服務(wù)機構(gòu)能夠協(xié)助執(zhí)行的通知》對于法人分支研究機構(gòu)的執(zhí)行環(huán)境問題分析具有影響較大的借鑒歷史意義。其中，該法第八條明確規(guī)定，“金融監(jiān)管機構(gòu)的分支機構(gòu)設(shè)計作為被執(zhí)行人的，執(zhí)行法院認為應(yīng)當向其發(fā)出限期履行通知書，期限為十五日；逾期未自動履行的，依法予以強制措施執(zhí)行；對被執(zhí)行人未能實現(xiàn)提供一些可供執(zhí)行財產(chǎn)的，應(yīng)當堅持依法裁定逐級變更其上級教育機構(gòu)為被執(zhí)行人，直至其總行、總公司。每次變更前，均應(yīng)當積極給予被變更會計主體十五日的自動履行期限；逾期未自動履行的，依法予以強制執(zhí)行。”該規(guī)定在充分利用考慮如何維護市場經(jīng)濟生活秩序與保護債權(quán)人自身利益后，作出了權(quán)衡。既能在法院執(zhí)行教學過程中為了防止一哄而上地趕到北京、上海等“總部集中地”查封、執(zhí)行總公司財產(chǎn)，維護人員基本的經(jīng)濟活動秩序，又能有效防止將執(zhí)行審計工作內(nèi)容局限于分公司而導(dǎo)致債權(quán)人利益關(guān)系長期得不到維護的情況不斷發(fā)生。對于該規(guī)定，同樣可適用于所有其他法人分支機構(gòu)的執(zhí)行。

　　與分行訴訟法律地位密切相關(guān)的一個問題是，總行對分行承擔什么樣的民事責任。認識到這一問題，不僅有利于確立分公司的訴訟地位，也有利于理順分公司與支公司之間的法律關(guān)系。

　　實踐中，法院認為對于企業(yè)總公司如何進行承擔分公司管理責任的判決大體上有四種做法，一是判決分公司承擔環(huán)境民事法律責任，二是判決總公司對于一個分公司承擔連帶責任，三是判決總公司對于一些分公司承擔重要補充相關(guān)責任，四是徑自判決總公司承擔民事主體責任。

　　首先，根據(jù)我國公司法、商業(yè)銀行法等法律法規(guī)，總行對分行在授權(quán)范圍內(nèi)開展的業(yè)務(wù)負責。其次，無論是連帶責任還是補充責任，都要由法律明確規(guī)定。顯然，沒有法律規(guī)定總公司對分公司承擔連帶或補充責任。最后，判斷分公司承擔責任本質(zhì)上是總公司承擔責任。

　　根據(jù)目前我國《民訴意見》第二百七十二條，分公司有償付能力不能或償付困難的情況，人民通過法院可在執(zhí)行管理程序中直接進行裁定執(zhí)行總公司財產(chǎn)。同時，筆者注意到最高國家人民法院與中國社會人民建設(shè)銀行發(fā)展聯(lián)合政府出臺的《關(guān)于全面依法規(guī)范以及人民法院執(zhí)行和金融服務(wù)機構(gòu)能夠協(xié)助執(zhí)行的通知》對于法人分支研究機構(gòu)的執(zhí)行環(huán)境問題分析具有影響較大的借鑒歷史意義。其中，該法第八條明確規(guī)定，“金融監(jiān)管機構(gòu)的分支機構(gòu)設(shè)計作為被執(zhí)行人的，執(zhí)行法院認為應(yīng)當向其發(fā)出限期履行通知書，期限為十五日；逾期未自動履行的，依法予以強制措施執(zhí)行；對被執(zhí)行人未能實現(xiàn)提供一些可供執(zhí)行財產(chǎn)的，應(yīng)當堅持依法裁定逐級變更其上級教育機構(gòu)為被執(zhí)行人，直至其總行、總公司。每次變更前，均應(yīng)當積極給予被變更會計主體十五日的自動履行期限；逾期未自動履行的，依法予以強制執(zhí)行。”該規(guī)定在充分利用考慮如何維護市場經(jīng)濟生活秩序與保護債權(quán)人自身利益后，作出了權(quán)衡。既能在法院執(zhí)行教學過程中為了防止一哄而上地趕到北京、上海等“總部集中地”查封、執(zhí)行總公司財產(chǎn)，維護人員基本的經(jīng)濟活動秩序，又能有效防止將執(zhí)行審計工作內(nèi)容局限于分公司而導(dǎo)致債權(quán)人利益關(guān)系長期得不到維護的情況不斷發(fā)生。對于該規(guī)定，同樣可適用于所有其他法人分支機構(gòu)的執(zhí)行。

　　故此，對于企業(yè)分公司所涉訴訟，僅判決分公司承擔社會責任并無其他任何不妥，在這種發(fā)展情況下，法院可以執(zhí)行中可裁定直接影響執(zhí)行總公司財產(chǎn)，對于我國債權(quán)人利益亦無損害。以上便是上海公司法律師講解的相關(guān)內(nèi)容，相信您已經(jīng)對此有了一定的了解，如果您還有其它此方面的困惑，歡迎來咨詢我們，我們有專業(yè)的律師為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。