第一種情況是清算組在強制清算過程中，發(fā)現(xiàn)企業(yè)已經(jīng)資不抵債，應(yīng)當終止強制清算，向法院申請破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序。上海市公司律師講但同時滿足以下三個條件，可不必轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序：1、清算組制作債務(wù)清償方案后經(jīng)全體債權(quán)人確認；2、不損害其他利害關(guān)系人利益；3、人民法院依清算組的申請，對債務(wù)清償方案予以認可。

　　第二種情況是公司強制清算中，有關(guān)權(quán)利人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第二條和第七條的規(guī)定向人民法院另行提起破產(chǎn)申請，符合企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的，人民法院應(yīng)當依法裁定受理破產(chǎn)申請，并裁定終結(jié)強制清算程序。
 

　　案例：北京港中能達物流有限公司清算組申請北京港中能達物流有限公司強制清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算

　　審理經(jīng)過：2020年3月11日，北京市第一中級人民法院受理廣東港中能達物流有限公司對北京能達公司的強制清算申請，并指定北京市兩高律師事務(wù)所擔任清算組。在清算過程中，清算組發(fā)現(xiàn)北京能達公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),且無法與債權(quán)人協(xié)商制作有關(guān)債務(wù)清償方案，符合破產(chǎn)清算的條件。于2020年6月9日向本院提出終結(jié)北京能達公司的強制清算，并提起破產(chǎn)清算申請。
 

　　本院認為，本案為申請強制清算轉(zhuǎn)申請破產(chǎn)清算案件。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十七條第一款規(guī)定，清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當依法向人民法院申請宣告破產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十七條第三款規(guī)定，債權(quán)人對債務(wù)清償方案不予確認或者人民法院不予認可的，清算組應(yīng)當依法向人民法院申請宣告破產(chǎn)。

       《最高人民法院關(guān)于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》第32條規(guī)定，公司強制清算中，清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單時，發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，除依據(jù)公司法司法解釋二第十七條的規(guī)定，通過與債權(quán)人協(xié)商制作有關(guān)債務(wù)清償方案并清償債務(wù)的外，應(yīng)依據(jù)公司法第一百八十八條和企業(yè)破產(chǎn)法第七條第三款的規(guī)定向人民法院申請宣告破產(chǎn)?！度珖ㄔ好裆淌聦徟泄ぷ鲿h紀要》第117條規(guī)定，債務(wù)人同時符合破產(chǎn)清算條件和強制清算條件的，應(yīng)當及時適用破產(chǎn)清算程序?qū)崿F(xiàn)對債權(quán)人利益的公平保護。本案中，清算組在強制清算過程中發(fā)現(xiàn)北京能達公司財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，且無法與債權(quán)人協(xié)商制作有關(guān)債務(wù)清償方案，向本院提起破產(chǎn)申請，其申請符合法律規(guī)定，本院依法予以準許。
 

　　上海市公司律師依照《中華人民共和國公司法》第一百八十七條第一款，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第七條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第十七條第三款之規(guī)定，裁定如下：受理北京港中能達物流有限公司清算組對北京港中能達物流有限公司的破產(chǎn)清算申請。

　   強制清算中的公司出現(xiàn)資不抵債的情況，且無法通過協(xié)定機制達成債務(wù)清償方案的，應(yīng)轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序，進行破產(chǎn)清算。上海企業(yè)法律顧問