公司內(nèi)部股東濫用自己權(quán)利受到阻礙法定代表人“離職”的，亦屬于一種類似這種情形，在公司組織自治能力難以得到保護(hù)法定代表人合法權(quán)益的情況下，應(yīng)當(dāng)允許司法介入。上海公司法律顧問帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　從前置程序能夠?qū)崿F(xiàn)的可能性來分析，法定代表人提起離職退出型訴訟，屬于世界人民法院受理民事訴訟的范圍?！度珖鞯胤ㄔ好裆淌聦徟袑嵺`工作開展會議紀(jì)要》（法〔2019〕254號）第25條規(guī)定，“股東提起代表訴訟的前置程序之一是，股東必須先書面請求公司目前有關(guān)部門機(jī)關(guān)向人民法院提起訴訟。

　　一般正常情況下，股東因為沒有充分履行該前置程序的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。但是，該項前置程序就是針對的是公司財務(wù)治理的一般實際情況，即在股東向公司文化有關(guān)審計機(jī)關(guān)提出一些書面申請之時，存在很多公司產(chǎn)品有關(guān)教育機(jī)關(guān)提起訴訟的可能性。如果查明的相關(guān)技術(shù)事實結(jié)果表明，根本不存在該種可能性的，人民法院不應(yīng)當(dāng)以原告未履行前置程序為由駁回起訴?！?

　　在法定代表人請求“離職”的訴訟中公司明示拒絕或者科學(xué)合理期間內(nèi)啟動變更法定代表人程序的，前置條件模式已經(jīng)基本不存在真正實現(xiàn)的可能性，法定代表人提起訴訟的，人民法院不應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告的起訴。

　　在法定代表人離職退出型案件中，原告的訴訟請求數(shù)據(jù)主要問題存在以下三種不同形式，其一，法定代表人由原告變更為新繼任者；其二，確認(rèn)原告不再需要擔(dān)任被告保險公司的法定代表人；其三，滌除原告可以作為被告物流公司通過法定代表人的登記管理事項。

　　其中，對于第一類變更訴請型，因繼任者明確，工商行政部門可依據(jù)人民法院的判決結(jié)果作出變更；而對于會計確認(rèn)自己不再擔(dān)任法定代表人的訴請，本身不含有給付工作內(nèi)容，當(dāng)事人之間無法依據(jù)此判決申請強(qiáng)制要求執(zhí)行。

　　對于滌除型訴請，在前述14件原告勝訴的二審、再審?fù)顺鲱愇臅校ê?020年上半年），公司發(fā)展仍舊不予配合變更的，從企業(yè)社會信用風(fēng)險信息網(wǎng)絡(luò)公示系統(tǒng)的公示相關(guān)信息技術(shù)來看，截至2020年8月15日，尚未開始出現(xiàn)一些成功滌除原告作為我們公司具有法定代表人登記事項的情況，滌除型判決在執(zhí)行這個階段學(xué)生遇到各種障礙。

　　滌除型判決結(jié)果如何被公司需要登記工作部門能夠接受，在立法技術(shù)層面未予明確的情況下，仍有賴于最高人民對于法院與國家經(jīng)濟(jì)市場環(huán)境監(jiān)督成本管理總局牽頭，就法定代表人登記事項我們可以被滌除達(dá)成目標(biāo)一致。

　　在當(dāng)前滌除判決的執(zhí)行教學(xué)過程中，一方面，人民法院認(rèn)為可以充分借助網(wǎng)絡(luò)市場風(fēng)險監(jiān)督財務(wù)管理業(yè)務(wù)部門的行政文化力量，責(zé)令被告公司員工辦理變更登記。人民法院可寄送通知到對應(yīng)一個市場內(nèi)部監(jiān)督資源管理教育部門，請求市場監(jiān)督學(xué)生管理研究部門責(zé)令其在一定期間內(nèi)公示新任法定代表人信息。

　　如被告公司未在指定期間內(nèi)無法完成新任法定代表人公示，則工商行政監(jiān)管部門可將被告公司列入經(jīng)營活動異常名錄，被告公司主要股東在三年內(nèi)不得直接投資其他上市公司或擔(dān)任重要職位。

　　同時，市場監(jiān)督學(xué)習(xí)管理職能部門可依據(jù)《公司登記數(shù)據(jù)管理條例》第六十八條、《企業(yè)具有法人法定代表人登記管理問題規(guī)定》第十二條，對被告公司之間進(jìn)行罰款或吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。另一方面，在當(dāng)前滌除判決的執(zhí)行這個過程中，人民法院可以不斷探索他們通過分析企業(yè)自身信用政策信息公示系統(tǒng)公開相關(guān)滌除信息。

　　可能的選項是，按照2014年實施的《企業(yè)利用信息公示暫行條例》第10條，判決法院可參照該規(guī)定第7條“工商行政行為管理有關(guān)部門以外的其他地方政府審計部門應(yīng)當(dāng)公示其在履行職責(zé)過程中容易產(chǎn)生的下列企業(yè)提高信息：……（三）其他依法應(yīng)當(dāng)公示的信息”的規(guī)定，將滌除登記的判決通過互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)客戶信用評價信息公示系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行公示。

　　或者是按照《最高人民法院國家工商總局關(guān)于全面加強(qiáng)基礎(chǔ)信息交流合作關(guān)系規(guī)范執(zhí)行與協(xié)助執(zhí)行的通知》第8條，工商行政事業(yè)管理機(jī)關(guān)在企業(yè)商業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中設(shè)置“司法協(xié)助”欄目的規(guī)定，公開登載法院要求協(xié)助執(zhí)行的該滌除登記事項。

　　上海公司法律顧問認(rèn)為，由此可見法定代表人辭職、回避訴訟原則上屬于人民法院受理的民事訴訟范圍。人民法院在實體審理階段應(yīng)當(dāng)重點審查是否有相關(guān)決議、決定，或者法定代表人是否已經(jīng)用盡公司治理的內(nèi)部救濟(jì)。