導(dǎo)讀：虛假的債權(quán)一般有以下幾種特征：第一種特征是出借人是明顯 不具備有相應(yīng)的出借能力的；第二種特征是出借人在起訴的時(shí)候所依據(jù)的理由和事實(shí)等是明顯不符合一般常理的。下面上海企業(yè)法律顧問兩招教你識(shí)別虛假債權(quán)。

　　一、申報(bào)材料是不是能與其他資料相互印證。

　　申報(bào)債務(wù)的大部分都是不存在的債務(wù)，即債務(wù)申報(bào)證據(jù)全數(shù)都是虛假的，多數(shù)是由債權(quán)人與破產(chǎn)企業(yè)實(shí)踐操縱人或許詳細(xì)經(jīng)辦人互相勾結(jié)形成的，可能存在多種形式，可以預(yù)見到在后續(xù)案件處理中也會(huì)有更多的層出不窮的新方式。

　　因此在檢察申報(bào)材料過程當(dāng)中，不能僅簡略檢察證據(jù)的數(shù)目和證據(jù)自身的真實(shí)性，應(yīng)注重是不是能與別的材料、信息相互印證。比方一份債務(wù)申報(bào)提供的證據(jù)是一份破產(chǎn)企業(yè)法定代表人簽字確認(rèn)的借條、收條，從表面看形勢完整、合理合法。但是破產(chǎn)企業(yè)的賬賬本上并無該筆款項(xiàng)的記錄，且法定代表人無法說明該借款具體用途，最終查明該筆借款屬于法定代表人私人借款，并不屬于破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)。

　　二、聯(lián)系破產(chǎn)企業(yè)的訴訟及施行資料中判斷。

　　有一類虛假債務(wù)，申報(bào)的究竟和金額都是實(shí)在的，只是債權(quán)人隱瞞了其債務(wù)曾經(jīng)全部或者部分清償?shù)氖聦?shí)，仍然以全額申報(bào)債權(quán)的情況。

　　該類虛假債務(wù)能夠經(jīng)由過程破產(chǎn)企業(yè)的訴訟及施行資估中判別詳細(xì)金額?？墒菍?shí)踐中，破產(chǎn)企業(yè)常常無法正確獲知法院執(zhí)行情形以至經(jīng)常失落財(cái)政賬賬本，無法從破產(chǎn)企業(yè)得悉債權(quán)清償?shù)木唧w數(shù)額，因此，通過向法院申請(qǐng)查詢破產(chǎn)企業(yè)的涉訴涉執(zhí)行的全部信息資料，能夠明確清查出每一位債權(quán)人通過法院訴訟確認(rèn)債權(quán)的具體金額，以及通過法院執(zhí)行回款的具體情況。在收到債權(quán)申報(bào)資料后，即可直接與前期法院訴訟執(zhí)行文書的清查數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，以此排查虛假債權(quán)。

　　申報(bào)虛假債務(wù)的后果是什么？

　　首先，假如不是異常復(fù)雜的破產(chǎn)案件，管理人一般會(huì)在第一次債權(quán)人集會(huì)前核定大多數(shù)債務(wù)并出具債務(wù)檢察看法。如果是在一債務(wù)會(huì)前，管理人控制了明確證據(jù)，能夠證實(shí)債權(quán)人所申報(bào)的債務(wù)是虛假的，管理人即可依法進(jìn)行全部審減或者部分審減，然后將審減后的債權(quán)提交債權(quán)人會(huì)議審查。如果債權(quán)人對(duì)其債權(quán)被審減有異議的，可依法提出異議或者訴訟。

　　其次，依據(jù)《破產(chǎn)法》第五十九條規(guī)定：“依法申報(bào)債務(wù)的債務(wù)工資債權(quán)人集會(huì)的成員，有權(quán)列入債權(quán)人集會(huì)，享有表決權(quán)。債務(wù)還沒有肯定的債權(quán)人，除人民法院能夠?yàn)槠湫惺贡頉Q權(quán)而臨時(shí)確定債權(quán)額的外，不得行使表決權(quán)”，因此虛假債權(quán)人的臨時(shí)表決權(quán)被剝奪。

　　最初，依據(jù)《對(duì)于辦理虛假訴訟刑事案件合用法律多少題目的說明》第一條，“采用捏造證據(jù)、虛假陳述等手法，實(shí)行下列行為之一，偽造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”：（五）在破產(chǎn)案件審理過程中申報(bào)捏造的債權(quán)的?！?

　　虛報(bào)債權(quán)人根據(jù)法律規(guī)定組成虛假訴訟罪。雖然在實(shí)踐中，破產(chǎn)案件審理過程當(dāng)中申報(bào)偽造的債務(wù)被確定為組成虛假訴訟的案例非常少，主要是因?yàn)槠飘a(chǎn)案件受理法院不敢輕易認(rèn)定為虛假訴訟或謹(jǐn)慎認(rèn)定虛假訴訟所致。

　　看了以上內(nèi)容相信大家對(duì)虛假債務(wù)有了進(jìn)一步的了解，但如果您的請(qǐng)看比較復(fù)雜，建議咨詢上海企業(yè)法律顧問，最大程度保護(hù)您的合法權(quán)益。