作為贈(zèng)與人的一項(xiàng)合同權(quán)利，在法律沒有規(guī)定且合同本身沒有規(guī)定該權(quán)利完全屬于贈(zèng)與人的情況下，贈(zèng)與人的繼承人應(yīng)當(dāng)繼承任意撤銷的權(quán)利。然而，行使這一權(quán)利的可能性取決于這一權(quán)利的性質(zhì)和限制其行使的條件。具體的法律內(nèi)容，上海法律顧問已為大家整理好。

　　首先，從權(quán)利不同性質(zhì)上看，任意撤銷權(quán)是一種社會(huì)形成權(quán)，即權(quán)利人能夠通過自己?jiǎn)畏降囊馑歼M(jìn)行表示我們就可以發(fā)展產(chǎn)生相關(guān)法律教育效果的權(quán)利，該權(quán)力的核心是贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的意思就是表示。如贈(zèng)與人生前沒有明確學(xué)生表示將標(biāo)的物贈(zèng)與受贈(zèng)人且無撤銷贈(zèng)與的意思表示，則繼承中國(guó)人在文化繼承了該任意撤銷權(quán)后，在不考慮企業(yè)法律制度規(guī)定基本權(quán)利行使國(guó)家限制經(jīng)濟(jì)條件的情況下，應(yīng)當(dāng)以贈(zèng)與人生前的意思表示為根據(jù)，即不能及時(shí)撤銷贈(zèng)與；反之，如贈(zèng)與人生前已明確研究表示撤銷贈(zèng)與，則繼承人繼承該權(quán)利后，可以向受贈(zèng)人主張撤銷贈(zèng)與。

　　其次，從權(quán)利可以行使的限制經(jīng)濟(jì)條件上看，根據(jù)《合同法》第一百八十六條，如贈(zèng)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人；具有積極救災(zāi)、扶貧等社會(huì)環(huán)境公益活動(dòng)性質(zhì)的贈(zèng)與合同管理或者沒有經(jīng)過中國(guó)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人是不享有對(duì)于任意撤銷權(quán)的，贈(zèng)與人之間死亡的，其繼承人亦不享有一個(gè)任意撤銷權(quán)。

　　總之，在本文的分析中，需要區(qū)分權(quán)利的取得和權(quán)利的行使。 贈(zèng)與人的撤銷權(quán)不屬于贈(zèng)與人的專有權(quán)利，贈(zèng)與人死亡的，其繼承人可以通過繼承取得該項(xiàng)權(quán)利，但能否行使，應(yīng)以贈(zèng)與人在死亡前是否有取消贈(zèng)與的意愿為準(zhǔn)。判斷權(quán)利是否有法律限制。

　　同樣的邏輯可以適用于合同法第一百九十二條和第一百九十三條。

　　《合同法》第一百九十二條規(guī)定，受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬，有贍養(yǎng)義務(wù)，不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的，贈(zèng)與人可以解除贈(zèng)與合同，但不受一年排除期的限制。 如果假定贈(zèng)與人死亡，且有上述法定理由取消贈(zèng)與，但贈(zèng)與人在其死亡前未表明取消贈(zèng)與，其繼承人無權(quán)取消贈(zèng)與合同。在這種情況下，贈(zèng)與人的繼承人只能依照合同法第193條的規(guī)定，因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。"他主張取消禮品合同，但須遵守第193條第2款規(guī)定的六個(gè)月排除期的相同限制。

　　無論是民事代理，還是刑事辯護(hù)，上海法律顧問代理案件講求專業(yè)、對(duì)待所有當(dāng)事人講求誠(chéng)信、工作講求高效，做到盡最大努力維護(hù)委托人的合法權(quán)益。