在家庭共同財產(chǎn)分割中，當房屋產(chǎn)權(quán)登記在一方名下，但其他家庭成員或非名義所有人主張對該房屋有出資，從而要求分割時，涉及到未取得產(chǎn)權(quán)的家庭成員是否可基于出資請求分割房屋的問題。本文將重點圍繞上海地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合具體案例和法律條文，對此問題進行深入的法律解析。本文上海專業(yè)房產(chǎn)律師旨在圍繞上海地區(qū)未取得產(chǎn)權(quán)的家庭成員是否可基于出資請求分割房屋的問題展開法律分析。通過引用相關(guān)法律案例和法條，明確該情況下的法律規(guī)定和適用原則，以期為相關(guān)當事人和從業(yè)人員提供法律指導(dǎo)。

　　一、法律案例分析

　　為更加具體和實際，以下列舉了一些相關(guān)的法律案例，以便更好地理解未取得產(chǎn)權(quán)的家庭成員基于出資請求分割房屋的情況：

　　案例一：A與B夫婦購買房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在A名下，B主張出資，要求分割房屋。根據(jù)上海地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)和判例，如果產(chǎn)權(quán)明確登記在A名下，B無法僅憑出資要求分割房屋。只有當B能夠證明該出資具有明確的出資目的和出資意圖，以及與A存在特定協(xié)議或約定時，才有可能獲得分割房屋的權(quán)利。

　　案例二：父母購買房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在子女名下，子女要求父母出資部分房款后分割房屋。根據(jù)上海地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)和判例，產(chǎn)權(quán)登記在子女名下的房屋，未取得產(chǎn)權(quán)的父母無法僅憑出資要求分割房屋。出資行為應(yīng)當在購買房屋時與父母之間達成明確的約定，并能夠證明出資的性質(zhì)和目的，才有可能獲得分割房屋的權(quán)利。

　　二、法律解析

　　根據(jù)上海地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)和司法實踐，對于未取得產(chǎn)權(quán)的家庭成員基于出資請求分割房屋的情況，可以進行如下法律解析：

　　《中華人民共和國物權(quán)法》第48條規(guī)定，房屋的所有權(quán)登記，以登記簿記載為準。未登記的他人無權(quán)對房屋主張權(quán)利。

　　《中華人民共和國婚姻法》第19條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)由夫妻雙方共同管理、使用和處分。

　　《中華人民共和國合同法》第26條規(guī)定，當事人可以依法訂立、變更、終止合同，協(xié)議應(yīng)當是自愿的、平等的，并符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

　　綜合以上法律規(guī)定和實踐原則，未取得產(chǎn)權(quán)的家庭成員在房屋分割中，若僅憑出資主張分割房屋，需要滿足以下條件：

　　出資應(yīng)具有明確的出資目的和出資意圖，不能僅憑口頭約定。

　　出資應(yīng)與房屋主權(quán)人達成明確的協(xié)議或合同，并能夠提供相關(guān)證據(jù)予以證明。

　　出資行為應(yīng)符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，且必須是自愿的、平等的。

　　三、法律依據(jù)

　　以下是上海地區(qū)相關(guān)法律依據(jù)，支持未取得產(chǎn)權(quán)的家庭成員不可基于出資請求分割房屋的觀點：

　　《中華人民共和國物權(quán)法》第48條："不動產(chǎn)的所有權(quán)登記，以登記簿記載為準。未登記的他人無權(quán)對不動產(chǎn)主張權(quán)利。"

　　《中華人民共和國婚姻法》第19條："婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)由夫妻雙方共同管理、使用和處分。"

　　《中華人民共和國合同法》第26條："當事人可以依法訂立、變更、終止合同。協(xié)議應(yīng)當是自愿的、平等的，并符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。"

　　根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第48條，產(chǎn)權(quán)登記是房屋所有權(quán)的確認依據(jù)，未登記的他人無權(quán)對房屋主張權(quán)利。此外，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第19條，在婚姻存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)由夫妻雙方共同管理、使用和處分，但這并不意味著非產(chǎn)權(quán)人可以基于出資要求分割房屋。最后，《中華人民共和國合同法》第26條明確了合同應(yīng)當是自愿的、平等的，并符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，這意味著任何關(guān)于房屋分割的協(xié)議或約定必須符合法律的要求。

　　四、結(jié)論

　　上海專業(yè)房產(chǎn)律師認為，根據(jù)上述分析，上海地區(qū)未取得產(chǎn)權(quán)的家庭成員在房屋分割中，僅憑出資是不足以要求分割房屋的。除產(chǎn)權(quán)登記外，需要進一步考慮出資的目的、意圖以及與房屋主權(quán)人之間的協(xié)議或合同等因素。從法律角度出發(fā)，當事人應(yīng)當明確約定和協(xié)商相關(guān)權(quán)益，以免引發(fā)糾紛和法律爭議。同時，從業(yè)人員應(yīng)當結(jié)合具體情況，參考相關(guān)法律法規(guī)和判例，為當事人提供合理的法律建議，以維護各方合法權(quán)益和社會公平正義。