上海房產(chǎn)繼承律師
       現(xiàn)實(shí)生活中，繼承房屋的案例很多。繼承房屋后登記過戶的，繼承人為房屋所有權(quán)，繼承人可以辦理房屋。繼承的房子可以還給別人嗎？根據(jù)二審法院的判決，贈(zèng)與合同合法有效且房屋已經(jīng)過戶的，不能返還。?以一起房地產(chǎn)繼承糾紛二審上訴案為大家分析了相關(guān)規(guī)定。

　　潘美華于1998年以公允價(jià)格購買了一套101號(hào)房產(chǎn)，潘美華只享有該房產(chǎn)的使用權(quán)。2004年4月14日，潘美華立下遺囑，自告奮勇將財(cái)產(chǎn)交給百年后的張帥。遺囑經(jīng)過公證處公證。潘美華于2009年2月17日去世。

　　2013年6月16日，原被告與第三人簽訂協(xié)議，約定:“潘美華在世時(shí)，于2004年4月14日將其101室留給其侄子張帥，并進(jìn)行公證；但根據(jù)《繼承法》在房屋拆遷中的規(guī)定，張帥應(yīng)將房產(chǎn)返還給潘美華長子張九鵬繼承，張九鵬將原購房款47，622.18元返還給張帥；房款當(dāng)天支付，原公證遺囑及其他一切協(xié)議作廢。協(xié)議立即生效。”第三人張九鵬根據(jù)合同向張帥支付47，622.18元。

　　2015年3月3日，原被告與第三人簽訂《財(cái)產(chǎn)繼承協(xié)議》，約定張九來繼承爭議財(cái)產(chǎn)。2015年4月18日，被告張九來出具了《回禮證明》。“101房是母親潘美華的遺產(chǎn)，是張九鵬、張九來、張九華、張九恒、張某某1、張某某2的共同財(cái)產(chǎn)。媽媽的遺愿給了張帥。由于村規(guī)民約延期，延期到張九來。為了實(shí)現(xiàn)媽媽的遺愿，我愿意無條件將我的房產(chǎn)指數(shù)101室過戶給哥哥張帥。如果你欣然接受，全家的兄弟姐妹都會(huì)一起許愿，絕不食言。望兄妹倆簽字。張九來張2張九恒張九華張2015年4月18日”。證件右下角有小字，表示“張帥欣然接受張九來的退換意見。2015.4.25"。2015年6月1日，被告張九來與第三人張九鵬發(fā)表聲明稱:“2015年4月18日因張九恒脅迫、威脅而寫的《禮品返還證明》，因害怕家中發(fā)生矛盾而寫，并非本人真實(shí)意思表示。我寫證明的時(shí)候，張帥不在。因此，我在此聲明，2015年4月18日寫的禮品退貨證明無效。請(qǐng)村委會(huì)配合。張九來，張九鵬，2015年6月1日。并把證明郵寄給張帥，證明是2015年6月30日簽收的。

　　一審法院認(rèn)為，1997年6月16日居民代表大會(huì)通過的《拆遷規(guī)則》規(guī)定，以可承受的價(jià)格向有子女的老年人分配一套住房居住，是對(duì)村里老年人的照顧。這種財(cái)產(chǎn)是限制流通的財(cái)產(chǎn)。老人去世后，只能在老人直系子女中按照《拆遷規(guī)則》第二十六條規(guī)定的條件繼承，即“可以繼承的，不再安排分房，不能繼承的，可以按條件分配。”原被告與第三方于2013年6月16日達(dá)成的協(xié)議合法有效。原被告與第三人于2015年3月3日簽訂的張九來繼承爭議房產(chǎn)的《房產(chǎn)繼承協(xié)議》，是各方的真實(shí)意思表示，并經(jīng)河北方北集團(tuán)有限公司房管部確認(rèn)證明，已認(rèn)真執(zhí)行。二、原告稱，本案被告張九來出示了回禮證明，將房屋贈(zèng)與張帥。因?yàn)榫栀?zèng)人可以在捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前取消贈(zèng)與，捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)需要依法辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理相關(guān)手續(xù)。本案中，被告出具撤銷前述證明的聲明，發(fā)給張帥，其三代子女不再享受住房安置，故贈(zèng)與不生效。綜上所述，原告主張雙方于2015年3月3日簽訂的房屋繼承協(xié)議無證據(jù)支持和法律依據(jù)無效，依法不予受理。

　　二審法院認(rèn)為，張九峰、張九華與張九來、張九鵬于2015年3月3日簽訂的《財(cái)產(chǎn)繼承協(xié)議》，是各方的真實(shí)意思表示。張九峰和張九華表示，簽訂協(xié)議時(shí)，雙方口頭約定簽訂協(xié)議。目的是把有爭議的房子還給張帥。張九來、張九鵬二人以欺詐手段與張九來、張九鵬簽訂協(xié)議。一審時(shí)，張九峰和張九華提供的兩個(gè)證人是任某和張某某。由于兩位證人與張九峰、張九華有親屬關(guān)系，且爭議房屋的不同權(quán)屬也與兩位證人有直接關(guān)系，兩位證人與本案有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)采信。張九峰和張九華稱，上訴是欺詐性地與他們達(dá)成協(xié)議，這是沒有道理的。因此，一審法院正確駁回了張九峰、張九華的訴訟請(qǐng)求。

　律師認(rèn)為:財(cái)產(chǎn)繼承后可以轉(zhuǎn)讓給他人，財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是財(cái)產(chǎn)所有人的基本權(quán)利之一，可以由所有人決定和轉(zhuǎn)讓。財(cái)產(chǎn)繼承是所有權(quán)人死亡并由法定繼承人依法繼承的過程，法定繼承人首先是死者生前遺囑確定的繼承人。承律師認(rèn)為，房地產(chǎn)贈(zèng)與是房地產(chǎn)權(quán)利人的基本權(quán)利之一，可以由權(quán)利人決定并轉(zhuǎn)讓；遺產(chǎn)繼承是所有權(quán)人死亡，由法定繼承人依法繼承的過程。法定繼承人首先是死者生前遺囑確定的繼承人。沒有遺囑的，由第一繼承人繼承，沒有第一繼承人的，由第二繼承人繼承。
上海房產(chǎn)繼承律師