對于從屬關(guān)系案件中的實際構(gòu)成人是否具有原告主體資格，最高法院有不同的看法。上海資深房產(chǎn)律師研究認(rèn)為，掛靠施工的情形下主張工程款的權(quán)利義務(wù)主體為掛靠人而非被掛靠人，即只有施工人工作具有作為原告的主體進(jìn)行資格。理由分析如下，上海資深房產(chǎn)律師接下來就來告訴您相關(guān)的情況。

　　《建設(shè)項目工程進(jìn)行司法解釋》第二條明確規(guī)定：“建設(shè)中國工程的施工企業(yè)合同無效，但建設(shè)一個工程竣工驗收，承包人要求按合同約定支付系統(tǒng)工程價款，應(yīng)予支持”。本條文規(guī)定了建設(shè)社會工程技術(shù)無效、不無效、應(yīng)當(dāng)建立有效信息處理的貼現(xiàn)補償原則。

　　施工合同無效后，因合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，雙方公司應(yīng)當(dāng)回到合同訂立前的狀態(tài)。但實際上，實際控制施工工作人員能夠通過提高施工組織行為，將勞動、材料、機械和管理成本投入到施工項目中。已實現(xiàn)的部分學(xué)生不可能歸還承包商，這是我們不可退還的情況。在這種發(fā)展情況下，法律法規(guī)規(guī)定了“折扣補償”，也是數(shù)據(jù)處理退貨的一種教學(xué)方式。

　　至于合約管理失效后的索回權(quán)的性質(zhì)，司法人員及學(xué)者均認(rèn)為，合約失效后的索回權(quán)是基于對對方當(dāng)事人的不當(dāng)?shù)美芯慷a(chǎn)生的。因此，從不當(dāng)?shù)美慕嵌瓤梢苑治?，由于附屬人士沒有任何投入，學(xué)生的實際建造業(yè)工人應(yīng)有發(fā)展權(quán)要求，即原告之間的實際建造業(yè)工人不合資格。當(dāng)然，為了查明案件事實，明確責(zé)任，應(yīng)當(dāng)增設(shè)被追訴人作為當(dāng)事人積極參與行政訴訟。

　　法律、法規(guī)和司法解釋中關(guān)于建筑工程責(zé)任的規(guī)定較少。在最高人民法院引入《建筑合同第二次司法解釋》(以下簡稱《建筑合同第二次司法解釋》)之前，只有兩條規(guī)定: 第一，《最高人民法院關(guān)于適用人民法院民事訴訟程序的中華民國》第五十四條規(guī)定: “當(dāng)事人依法以信托形式從事民事活動，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，依法承擔(dān)民事責(zé)任，依法承擔(dān)民事責(zé)任，依法承擔(dān)民事責(zé)任，依法承擔(dān)民事責(zé)任，依法承擔(dān)民事責(zé)任，依法承擔(dān)民事責(zé)任，依法承擔(dān)民事責(zé)任，依法承擔(dān)民事責(zé)任，依法承擔(dān)民事責(zé)任。

　　第二，最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條規(guī)定: “從事道路運輸業(yè)務(wù)活動的機動車以扣押方式造成損害的，由機動車當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任，機動車當(dāng)事人支持當(dāng)事人請求人民法院和潛水員承擔(dān)連帶責(zé)任?！鼻罢咧饕鉀Q程序法上的訴訟主體問題，后者主要解決交通事故案件中的訴訟主體問題。

　　《建設(shè)工程司法解釋二》第四條規(guī)定:“無資質(zhì)的單位或者個人以有資質(zhì)的建筑企業(yè)的名義簽訂施工合同，發(fā)包人請求出借人和借款人對出借資質(zhì)造成的損失承擔(dān)連帶責(zé)任的，建筑工程質(zhì)量不合格的，人民法院應(yīng)予支持。

　　“這一規(guī)定在一定程度上彌補了錨泊情況下被錨泊人與被錨泊人之間的責(zé)任問題。但這一規(guī)定有一定的局限性，主要是針對工程出現(xiàn)質(zhì)量問題時，被錨固人和被錨固人對發(fā)包人的責(zé)任問題。沒有提及建設(shè)過程中的分包、采購、租賃活動引起的關(guān)聯(lián)方對第三人的責(zé)任，至今沒有統(tǒng)一明確的實體法依據(jù)。

　　下面，筆者就實務(wù)中出現(xiàn)的各類企業(yè)社會經(jīng)濟(jì)責(zé)任承擔(dān)問題我們可以通過按照具體實際發(fā)展情況進(jìn)行分別討論。

　　1、當(dāng)事人以自己的名義訂立合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；

　　2、以合同所有人的名義承擔(dān)合同所有人的民事責(zé)任。

　　當(dāng)被撫養(yǎng)人以自己的名義簽訂合同時，被撫養(yǎng)人與第三人之間不存在合同關(guān)系。根據(jù)合同相對性原則，第三人只能向依賴他的人主張權(quán)利?！督K省最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)建設(shè)項目施工企業(yè)合同管理糾紛若干重大問題的意見(2018年)》第25條規(guī)定: “項目所有人應(yīng)當(dāng)以項目所有人的名義訂立中國工程設(shè)計施工技術(shù)合同。項目參與人和項目參與人對履行合同可能產(chǎn)生的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　北京市高級管理人民對于法院在審理民商事案件中提出的問題的第五項答復(fù)規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人不知道合同的隸屬函數(shù)關(guān)系，合同責(zé)任由合同當(dāng)事人需要承擔(dān)。但可以追回，合同的相對其他當(dāng)事人能夠知道我們自己是關(guān)聯(lián)方的，由關(guān)聯(lián)方承擔(dān)社會責(zé)任，由關(guān)聯(lián)方承擔(dān)重要補充相關(guān)責(zé)任。

　　提交人認(rèn)為，如果受扶養(yǎng)人以受扶養(yǎng)人的名義簽署合同，無論第三方是否知道受扶養(yǎng)人與受扶養(yǎng)人之間存在關(guān)系，受扶養(yǎng)人和受扶養(yǎng)人都對外部世界負(fù)有連帶責(zé)任。由于附隨人是合同的對立方，是合同的主要形式，而附隨人又是合同實際履行的主體，因此，合同債務(wù)應(yīng)當(dāng)是連帶民事責(zé)任。此外，受養(yǎng)人從受養(yǎng)人獲得附帶利益，而受養(yǎng)人的經(jīng)營行為與受養(yǎng)人提供的便利之間存在因果關(guān)系，保護(hù)善意第三者(賣方)的合法權(quán)益也有利于附加給當(dāng)事人的承擔(dān)責(zé)任命令。

　　在實踐中，大多數(shù)實際問題都是在這種情況下發(fā)生的。建設(shè)項目部是建設(shè)單位為分析工程技術(shù)項目施工質(zhì)量管理體系而設(shè)立的臨時機構(gòu)，一般來說，項目部具有建設(shè)重要組織結(jié)構(gòu)、材料采購、人員需求安排等方面的權(quán)力。項目部沒有獨立的法人資格，在這種情況下無權(quán)簽訂勞動合同。

　　然而，中國實際施工單位要求企業(yè)的項目部門以施工設(shè)計和施工的名義簽訂合同，如果其代理行為構(gòu)成明顯的代理行為，企業(yè)在施工安全過程中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。實際的建造業(yè)工人是否可以成為表面代理人，必須考慮有關(guān)合約的簽訂、參與者的身分、他的職位、合約本身的履行情況，以及合約另一方的知情程度等因素，才可作出全面的評估，這項研究不會重復(fù)。

　　百年大計，質(zhì)量第一 "建設(shè)工程關(guān)系到國計民生，其質(zhì)量直接關(guān)系到人民的生命財產(chǎn)安全。該工程的配套建設(shè)不僅嚴(yán)重擾亂了建筑市場秩序，也給工程質(zhì)量帶來了極大的安全隱患。在建筑工程案件的審理中，應(yīng)當(dāng)始終把建筑工程質(zhì)量的認(rèn)定放在首位。通過司法活動，引導(dǎo)和規(guī)范建設(shè)工程市場秩序，制裁違法依賴，引導(dǎo)合法正確的價值取向。

　　上海資深房產(chǎn)律師認(rèn)為，與此同時，建筑業(yè)吸收了大量農(nóng)民工，在聯(lián)合發(fā)展建設(shè)中，由于我國承包商拖欠工程款，或者進(jìn)行聯(lián)合人收到工程款后沒有得到及時支付給聯(lián)合人，致使我們許多農(nóng)民工問題無法收回工資。建設(shè)項目工程管理案件的審理應(yīng)當(dāng)在制裁扣押行為的同時，保護(hù)工作實際經(jīng)濟(jì)建設(shè)一個工人的合法權(quán)益。