案情：旅游服務(wù)機(jī)構(gòu)及其導(dǎo)游對自然風(fēng)險(xiǎn)的防患意識應(yīng)當(dāng)高于游客，且負(fù)有保障游客安全的責(zé)任，應(yīng)以游客安全第一為宗旨，依誠實(shí)信用原則并結(jié)合當(dāng)時的具體情況對是否調(diào)整行程作出正確判斷。導(dǎo)游不顧客觀存在的危險(xiǎn)，堅(jiān)持帶游客冒險(xiǎn)游玩，致游客身處險(xiǎn)境，并實(shí)際導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，其所屬的旅游服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；游客遇險(xiǎn)或者受到傷害后，相關(guān)旅游服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡最大努力及時給予救助，旅游服務(wù)機(jī)構(gòu)未盡到救助義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果擴(kuò)大的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；樹木折斷致人損害的，除存在樹木的所有人或管理人已盡到維護(hù)、管理義務(wù)，或者損害結(jié)果的發(fā)生系因不可抗力所致，或者受害人因自己的過錯造成損害等三種情形外，樹木的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款的規(guī)定，二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
民事責(zé)任按照責(zé)任主體劃分，可以分為單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任，其中共同責(zé)任又可以按照責(zé)任人之間的關(guān)系區(qū)分為按份責(zé)任和連帶責(zé)任。按份責(zé)任是指共同承擔(dān)民事責(zé)任的多個當(dāng)事人之間，是按照法律規(guī)定或者合同約定，按照一定的份額比例承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。按份責(zé)任也被稱作分割責(zé)任，即指各個按份責(zé)任人將同一民事責(zé)任進(jìn)行分割，各自承擔(dān)其中一定份額。民法典除對按份責(zé)任基本特征作出規(guī)定外，另就多種按份責(zé)任作出規(guī)定，本詞條對民法典規(guī)定的按份責(zé)任進(jìn)行匯總梳理、精煉解讀，并附相關(guān)典型案例，供參考。
法典條款
第一百七十七條【按份責(zé)任】 二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。
第五百一十七條【按份之債】 債權(quán)人為二人以上，標(biāo)的可分，按照份額各自享有債權(quán)的，為按份債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，標(biāo)的可分，按照份額各自負(fù)擔(dān)債務(wù)的，為按份債務(wù)。
按份債權(quán)人或者按份債務(wù)人的份額難以確定的，視為份額相同。
第七百四十三條第一款【融資租賃中索賠失敗下的責(zé)任承擔(dān)】 出租人有下列情形之一，致使承租人對出賣人行使索賠權(quán)利失敗的，承租人有權(quán)請求出租人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：
?。ㄒ唬┟髦赓U物有質(zhì)量瑕疵而不告知承租人；
（二）承租人行使索賠權(quán)利時，未及時提供必要協(xié)助。
第七百九十三條第三款【建設(shè)工程不合格中的按份責(zé)任】 發(fā)包人對因建設(shè)工程不合格造成的損失有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千一百六十九條第二款【教唆、幫助侵權(quán)中的按份責(zé)任】 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千一百七十二條【分別侵權(quán)中的按份責(zé)任】 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。
第一千一百八十九條【委托監(jiān)護(hù)責(zé)任】 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受托人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千一百九十一條第二款【勞務(wù)派遣中的按份責(zé)任】 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千一百九十二條第一款【提供勞務(wù)方受害中的按份責(zé)任】 …提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千一百九十三條【承攬關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任】 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千二百五十六條【公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品致害責(zé)任】 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千二百零九條【機(jī)動車所有人、管理人與使用人不一致時的侵權(quán)責(zé)任】 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第一千二百一十二條【未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車侵權(quán)責(zé)任】 未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是本章另有規(guī)定的除外。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)
1. 按份責(zé)任中責(zé)任大小的確定，一般綜合每個民事主體的過錯程度、未依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定履行義務(wù)的具體行為與法律后果關(guān)系的緊密程度、公平原則、誠信原則等因素。第177條作為總則編的一條，從總體上明確了按份責(zé)任的一般規(guī)定。第517條作為合同編通則的一條，則明確了“按份債權(quán)”與“按份債務(wù)”，同時明確了份額難以確定的視為份額相同。需注意，第517條的規(guī)定，不僅適用于合同之債，也適用侵權(quán)、無因管理、不當(dāng)?shù)美确呛贤畟?/span>
2. 第743條第1款第2項(xiàng)中的“協(xié)助”主要包括如下幾個方面的內(nèi)容：一是幫助尋找出賣人；二是幫助提供證據(jù)；三是訴訟過程中的協(xié)助義務(wù)。
3. 第793條規(guī)定的是建設(shè)工程合同無效的相關(guān)責(zé)任，第3款建設(shè)工程不合格中的按份責(zé)任也是以此為前提的。
4. 第1169條第2款規(guī)定的教唆、幫助侵權(quán)中的按份責(zé)任，責(zé)任對象為是被教唆者、被幫助者為無民事行為能力人、限制民事行為能力人時未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)人。
5. 第1172條規(guī)定的是分別侵權(quán)中的按份責(zé)任。其構(gòu)成要件包括：（1）二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為。（2）造成同一損害后果。以上兩要件與第1171條分別侵權(quán)中的連帶責(zé)任中“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為”“造成同一損害后果”的含義相同。不同于第1171條的要件在于，并不要求“每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害”?？梢哉f，第1171條要求各行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，屬更為嚴(yán)厲的責(zé)任行為，也正是基于每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害這一點(diǎn)。需注意，第1172條確定各行為人承擔(dān)的責(zé)任，分兩個層面：一是能夠確定責(zé)任大小，按責(zé)任大小確定責(zé)任份額；二是難以確定責(zé)任大小的，各行為人平均承擔(dān)責(zé)任。此外，需說明，在處理數(shù)人實(shí)施侵權(quán)行為的具體案件時，首先應(yīng)分析是否滿足第1168條共同侵權(quán)制度的構(gòu)成要件；不符合的，分析是否滿足第1171條的構(gòu)成要件；仍不符合的，再分析是否適用第1172條規(guī)定。
6. 第1189條規(guī)定涉及的委托監(jiān)護(hù)，并非民法典自然人章監(jiān)護(hù)一節(jié)明確規(guī)定的監(jiān)護(hù)類型，而是被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人與受托人之間關(guān)于受托人為委托人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、處理監(jiān)護(hù)事務(wù)的協(xié)議，很多學(xué)者將其認(rèn)定為一種合同關(guān)系。
7. 第1191條第2款規(guī)定勞務(wù)派遣單位對工作人員致他人損害有過錯的，承擔(dān)“相應(yīng)的責(zé)任”。這一表述不同于侵權(quán)責(zé)任法第34條第2款承擔(dān)“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”，值得注意。
8. 第1192條第1款針對個人間勞務(wù)關(guān)系中提供勞務(wù)方受害的，規(guī)定接受方、提供方按照各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。需注意，該規(guī)定中的接受勞務(wù)一方僅指自然人，個體工商戶、合伙的雇員因工作發(fā)生的糾紛應(yīng)按照用人單位的規(guī)定處理。
9. 需注意，第1192條個人間形成勞務(wù)關(guān)系中的損害，不適用第1193條因承攬關(guān)系產(chǎn)生的糾紛。承攬合同的勞動者所交付的標(biāo)的是勞動成果，但勞務(wù)合同的勞動者交付的標(biāo)的是勞動，定作人與承攬人之間不存在勞務(wù)關(guān)系。
10. 第1209條中的“使用人”不僅包括承租人、管理人、借用人，還包括機(jī)動車出質(zhì)期間的質(zhì)權(quán)人、維修期間的維修人、由他人保管期間的保管人等。另需助于，所有人承擔(dān)的責(zé)任大小，應(yīng)當(dāng)考慮所有人的過錯以及原因力與損害后果的關(guān)系綜合判斷。因此，在有些情況下，所有人可能承擔(dān)全部責(zé)任。例如所有人為了加害使用人，故意將制動裝置失靈的機(jī)動車出借給使用人且未告知，造成與其他機(jī)動車相撞的后果。在此情形下，所有人即應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。其次，所有人承擔(dān)的是與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任，而非連帶責(zé)任。從連帶責(zé)任的法理來看，只有在法律明確規(guī)定或當(dāng)事人明確約定的情形下才承擔(dān)連帶責(zé)任，在出借、出租場合，所有人與使用人并不構(gòu)成共同侵權(quán)，也無其他連帶因素，因此，即使由于所有人的過錯和使用人的駕駛行為結(jié)合造成第三人損害，所有人也承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。
11. 第1212條規(guī)定了但書，且僅限于“本章”（即侵權(quán)責(zé)任編第五章機(jī)動車交通事故責(zé)任）另有規(guī)定的除外，實(shí)際上該但書僅指向一種情形，即民法典第1215條第1款規(guī)定的“盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動車使用人不是同一人，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動車使用人承擔(dān)連帶責(zé)任”。擅自駕駛情形下，機(jī)動車所有人、管理人的過錯主要表現(xiàn)為對妥善管理義務(wù)的違反。擅自駕駛情形下，機(jī)動車所有人、管理人對特定關(guān)系人負(fù)有更嚴(yán)格的注意義務(wù)。當(dāng)擅自駕駛?cè)耸菣C(jī)動車所有人、管理人的家庭成員、朋友、同事等特定關(guān)系人時，所有人、管理人隨意棄置車輛和車鑰匙的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其在保管車輛上存在過錯。發(fā)生事故時，應(yīng)當(dāng)比陌生人擅自駕駛承擔(dān)更多的責(zé)任。 上海青浦區(qū)民事責(zé)任律師事務(wù)所