上海產(chǎn)權(quán)律師
    9月13日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律適用若干問題的批復(fù)》(以下簡稱《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的批復(fù)》)。

　　《批復(fù)》是最高人民法院對地方法院關(guān)于司法工作中具體應(yīng)用法律的請示所作的司法解釋。此次發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)批復(fù)》明確規(guī)定了以下問題:涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的案件，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人申請保全，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺運(yùn)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的條件，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺運(yùn)營者處理網(wǎng)絡(luò)用戶和平臺運(yùn)營者提交的不侵權(quán)聲明的期限，惡意提交不侵權(quán)聲明適用懲罰性賠償?shù)臈l件，免除知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人善意提交虛假通知的民事責(zé)任。同時(shí)，《網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)核準(zhǔn)》明確規(guī)定，本核準(zhǔn)適用于作出本核準(zhǔn)時(shí)尚未最終確定的情形；本批復(fù)不適用于批復(fù)時(shí)已經(jīng)審結(jié)的案件，當(dāng)事人按照審判監(jiān)督程序申請?jiān)賹徎驔Q定再審。

　　資料來源:最高人民法院。

　　《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律適用若干問題的批復(fù)》于2020年8月24日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1810次會(huì)議通過?，F(xiàn)予公布，自2020年9月14日起施行。

　　最高人民法院。

　　2020年9月12日。

　　法釋[2020]9號

　　最高人民法院。

　　論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。

　　法律適用若干問題的解答。

　　(2020年8月24日，最高人民法院審判委員會(huì)。

　　第1810次會(huì)議通過，自2020年9月14日起生效)

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院:

　　最近，有關(guān)方面對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的法律適用提出了一些建議，一些高級人民法院也向我院提出了請求。經(jīng)研究，回復(fù)如下。

　　1.如果知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人主張其權(quán)利受到侵害并提交保全申請，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電商平臺運(yùn)營者迅速采取刪除、封鎖、斷鏈等措施。，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并作出裁定。

　　2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺運(yùn)營者收到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法發(fā)出的通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將權(quán)利人的通知轉(zhuǎn)發(fā)給相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶和平臺運(yùn)營者，并根據(jù)初步證據(jù)和構(gòu)成侵權(quán)的服務(wù)類型采取必要措施；未依法采取必要措施，權(quán)利人主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)網(wǎng)絡(luò)用戶、經(jīng)營者對損害擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院可以依法予以支持。

　　3.在合法傳輸?shù)臒o侵權(quán)聲明到達(dá)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或者電子商務(wù)平臺運(yùn)營者未收到權(quán)利人投訴或者提起訴訟的通知的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止采取的移除、阻斷和斷開鏈接的措施。因公證、認(rèn)證手續(xù)等權(quán)利人無法控制的特殊情況造成的延期，不計(jì)入上述期限，但最長不得超過20個(gè)工作日。

　　4.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者因惡意提交聲明而終止必要措施并損害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的，權(quán)利人根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求相應(yīng)懲罰性賠償?shù)?，人民法院可以依法予以支持?/span>

　　五、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人出具的通知內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，但在訴訟中主張?jiān)撏ㄖ巧埔馓峤徊⒄埱竺獬?，且有證據(jù)證明，人民法院依法審查后應(yīng)予支持。

　　6.本答復(fù)適用于作出本答復(fù)時(shí)尚未結(jié)案的案件；本批復(fù)不適用于批復(fù)時(shí)已經(jīng)審結(jié)的案件，當(dāng)事人按照審判監(jiān)督程序申請?jiān)賹徎驔Q定再審。
     上海產(chǎn)權(quán)律師

　　?