外觀專利侵權律師

　　認定外觀設計專利侵權。

　　怎樣確定和補償標準？

　　對外觀設計專利侵權的認定。

　　先根據(jù)專利證書、專利授權公告、專利登記簿、原告主體資格證明等文件確認專利權主體，看原告是否為合格的專利權人。

　　二是要確認專利權的有效性，專利權是否在專利權有效期限內(nèi)，是否受法律保護；

　　認定外觀設計專利侵權。

　　根據(jù)專利法實施細則第二條第三款的規(guī)定，外觀設計，是指新的、美觀的、適合工業(yè)應用的設計。

　　認定外觀設計專利侵權有三個原則：

　　明確了外觀設計專利權的保護范圍；

　　依照專利法第五十九條第二款之規(guī)定，保護范圍以外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時提交給專利局的外觀設計專利產(chǎn)品的圖片或照片為準，包括正面、俯視和側視。主要觀點最重要，因為它最能體現(xiàn)出設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，也應注意從這些角度去尋找能體現(xiàn)外觀設計美感的要素。

　　在保護范圍上，外觀設計專利與發(fā)明或實用新型專利有明顯不同。前一種是人們在視覺上能看到的審美形態(tài)，后一種是符合專利的技術構想或技術方案。

　　判定專利設計產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于同一商品或類似商品。

　　在司法實踐中，鑒定方法一般以產(chǎn)品的功能和用途為依據(jù)，同時參照國際設計分類(即《洛迦諾條約》)中的商品分類。

　　不同的是

　　若兩者在功能和用途上有差異，則可認定其不屬于同一種商品或類似商品，進而可終止侵權判斷，認定其不構成專利侵權。

　　相同。

　　如專利外觀設計產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能和用途上相同，則世衛(wèi)組織可確定兩者為相同或相似產(chǎn)品，并繼續(xù)對以下第3點進行比較。

　　比較外觀設計專利和被控侵權產(chǎn)品。

　　即從普通消費者的角度來看，專利產(chǎn)品設計與侵權產(chǎn)品設計應作為一個整體來看待與判斷。通過對比，可得出以下三種結果：

　　01。

　　外觀設計與專利設計完全相同的被控侵權產(chǎn)品，前者屬于專利保護范圍，專利侵權成立；

　　02。

　　由于專利外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計在重要部位基本相同，且整體相似，所以可以按照等同原則認定專利侵權成立；

　　03。

　　如果被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計整體上不相同或不相似，則被控侵權產(chǎn)品不受專利保護，專利侵權不成立。

　　如何計算設計侵權賠償額？

　　根據(jù)權利人因侵權行為所遭受的實際損失。其計算公式為：因專利權人侵權而減少的銷售額乘以每項專利產(chǎn)品的利潤。

　　二是基于侵權者利益的侵權行為。該方法的一般計算公式為：侵權產(chǎn)品銷售額乘以每件產(chǎn)品合理利潤。

　　參照專利許可費的倍數(shù)合理確定。對于“多次”，專利法沒有作出規(guī)定，根據(jù)最高法院2001年第21號關于處理專利糾紛案件的司法解釋，確定為1-3次。

　　四、賠償?shù)姆ǘ〝?shù)額。專利法規(guī)定的法定賠償范圍，上限為一百萬元，下限為一萬元。

　　(并應支付權利人為制止侵權而支付的合理費用，一般包括調查取證的費用、聘請律師的費用等)

　　日常分享。

　　得益十年的“網(wǎng)絡名人拖把”專利無效，駁回六百萬侵權賠償。

　　最近，《網(wǎng)絡名人拖把》的專利終于被國家知識產(chǎn)權局宣告“無效”。

　　?