上海版權(quán)糾紛律師   版權(quán)法的重要條款。

　　第一章，第五條。

　　(一)法律、法規(guī)、國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件及其正式譯文，不適用本法；(2)時(shí)事新聞；(3)日歷、通用數(shù)表、通用表格、公式。

　　解讀:除了國(guó)家機(jī)關(guān)的相關(guān)文件，新聞本身也是可復(fù)制的文章，但僅限于新聞報(bào)道的客觀部分，主觀評(píng)論是不可復(fù)制的。

　　第二章第十二條。

　　對(duì)已有作品進(jìn)行改編、翻譯、注釋、?？倍a(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、?？钡娜讼碛校惺怪鳈?quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。

　　第二章第十四條。

　　將若干作品、作品片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他資料進(jìn)行匯編，其內(nèi)容選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編者享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。

　　解釋:這一規(guī)定與第二章第十二條相同，主要是原作者仍然保留著著作權(quán)，在任何改編、編譯或翻譯下都不會(huì)消失。

　　第二章，第二十二條。

　　在下列情形下使用作品，未經(jīng)許可，不得向著作權(quán)人支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)注明作者姓名和作品名稱，不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:(一)將他人已經(jīng)發(fā)表的作品用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞；(二)為了介紹、評(píng)論一部作品或者說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已發(fā)表的作品。

　　解釋:引用原作者文章中的句子、章節(jié)甚至觀點(diǎn)都不會(huì)造成侵權(quán)，但引用的部分要與上下文聯(lián)系起來(lái)，最好明確標(biāo)注原作者姓名和文章出處。

　　第四章第三十五條。

　　出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

　　洗稿也是侵權(quán)。

　　所謂洗稿，是指用同義語(yǔ)代替他人文章，改變寫(xiě)作結(jié)構(gòu)，打亂邏輯順序，但文章的主要目的和中心思想不變的所謂“原創(chuàng)文章”。這種做法也是侵權(quán)的，但也是很難打擊的。

　　為什么？由于洗稿手段也比較復(fù)雜，通常采用以下做法:

　　1、偽原創(chuàng)替換詞。這是最簡(jiǎn)單的方法。使用工具會(huì)代替文章中的文字。雖然可能不夠流暢，但是洗稿效率極高。還有一些手動(dòng)修改。雖然洗稿效率低，但比機(jī)器洗讀更流暢。這種做法也叫偽原創(chuàng)。

　　2.多張文融合和拼湊。在不同的平臺(tái)上整合同類(lèi)型的張文，表達(dá)相似的思想，從每個(gè)平臺(tái)上抽取幾個(gè)段落，整理邏輯和順序，就成了草稿，但是里面的詞句并沒(méi)有被替換。

　　3.跨越時(shí)間和空間的復(fù)制和翻譯。有些人會(huì)將高質(zhì)量的內(nèi)容從一個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)平臺(tái)，聲稱是自己的原創(chuàng)作品，或者直接翻譯張文的外國(guó)作品，但不會(huì)標(biāo)明誰(shuí)是原創(chuàng)作者。也有的是直接修改。

　　4.換湯不換藥。這種方法屬于第一種和第二種方法的結(jié)合，即自己選擇主題，然后通過(guò)各種方式收集文章，簡(jiǎn)單替換單詞和句子等。，或者直接引用別人的文章，所以很難區(qū)分是不是洗稿。

　　侵權(quán)形式。

　　1.觀點(diǎn)抄襲:不把別人的文獻(xiàn)當(dāng)成自己的觀點(diǎn)來(lái)引用，是嚴(yán)重的抄襲。

　　2.句子抄襲:不重新組織別人的觀點(diǎn)，抄原文不帶引號(hào)，即使加了參考文獻(xiàn)，也是抄襲。

　　3.引用別人的話太多:即使加上引號(hào)也算抄襲，比如三句以上。

　　4.句子重組了，但整段和別人的很像。

　　特別是關(guān)鍵動(dòng)詞幾乎一樣，句子結(jié)構(gòu)也一樣，也算抄襲。

　　5.除了整篇文案，下面的處理還是抄襲。

　?、賱h去幾個(gè)字。

　　(2)顛倒句子順序。

　　(3)補(bǔ)充幾句。

　　(4)只有一些動(dòng)詞和幾個(gè)詞發(fā)生了變化，但整體結(jié)構(gòu)是一樣的。

　　曹在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為研究》中提到，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第二項(xiàng)規(guī)定，作品的名稱、標(biāo)識(shí)和裝潢可以作為“知名商品的特有名稱、標(biāo)識(shí)和裝潢”予以保護(hù)。當(dāng)他人擅自使用一件作品的名稱、標(biāo)識(shí)、裝飾，造成混淆、迷惑購(gòu)買(mǎi)者時(shí)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　也就是說(shuō)，如果有人長(zhǎng)期洗別人的文章，不注明出處，造成讀者混淆文章出處，就可以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　如何避免文章侵權(quán)？

　　看到好的張文，可以直接復(fù)制粘貼。這種食物最容易引起侵權(quán)糾紛。這并不是說(shuō)只要轉(zhuǎn)載就會(huì)有侵權(quán)，而是說(shuō)要注意作者和出版平臺(tái)的規(guī)定，這樣自然不用擔(dān)心侵權(quán)，也能很好的避免版權(quán)問(wèn)題。那么，轉(zhuǎn)載張文如何避免侵權(quán)呢？

　　知道文章出處。

　　文章來(lái)源不同，對(duì)版權(quán)的要求也不同，要清楚這些文章的來(lái)源是什么。一般來(lái)說(shuō)，有活躍媒體作者的平臺(tái)通常是無(wú)法隨意轉(zhuǎn)載的，只有聯(lián)系并獲得授權(quán)后才能轉(zhuǎn)載。比如你直接轉(zhuǎn)載以下平臺(tái)，很容易造成侵權(quán)問(wèn)題:

　　自媒體平臺(tái):微信官方賬號(hào)，微博，企鵝，百家，大魚(yú)，今日頭條，一點(diǎn)信息，搜狐自媒體，網(wǎng)易，有趣的頭條。

　　平臺(tái):知乎、虎撲、簡(jiǎn)書(shū)、豆瓣、小紅書(shū)、張阿姨。

　　新聞平臺(tái):虎嗅，36kr，果殼，雪球，界面新聞，商業(yè)黑馬。

　　也有一些平臺(tái)限制轉(zhuǎn)載文章。比如在電腦上操作，用左鍵選擇文章而不是選擇，表示平臺(tái)不允許隨意轉(zhuǎn)載文章。想收藏這篇文章，不要隨意從網(wǎng)頁(yè)的源代碼里收藏，要聯(lián)系平臺(tái)或者作者。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，一些新聞報(bào)道是允許轉(zhuǎn)載的，不得帶有主觀評(píng)論或描述。2015年5月，國(guó)家網(wǎng)絡(luò)信息辦公布了可以在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載新聞的新聞機(jī)構(gòu)名單，即所謂的“白名單”。名單成員基本都是系統(tǒng)內(nèi)的新聞機(jī)構(gòu)。這些新聞平臺(tái)可以在不聯(lián)系平臺(tái)的情況下(沒(méi)有任何主觀評(píng)論)轉(zhuǎn)載文章。

　　溫馨提示:新聞網(wǎng)站白名單附錄在本文末尾。

　　注意文章的首尾。

　　有些文章沒(méi)有買(mǎi)斷，屬于作者，不屬于平臺(tái)。維權(quán)意識(shí)強(qiáng)的作者會(huì)在文章的頭部或尾部加上備注，告訴是免費(fèi)轉(zhuǎn)載、付費(fèi)還是獲得許可后再轉(zhuǎn)載，這是一個(gè)有效的說(shuō)法。后兩種轉(zhuǎn)載只有聯(lián)系作者后才能轉(zhuǎn)載，否則會(huì)造成文章侵權(quán)。

　　注明聯(lián)系方式以避免訴訟。

　　如果確實(shí)需要轉(zhuǎn)載未經(jīng)授權(quán)的作品，但無(wú)法找到文章的原始出處，也無(wú)法聯(lián)系到權(quán)利人，可以在文章后注明收取稿費(fèi)的聯(lián)系方式。雖然不能完全避免侵權(quán)，但可以降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，至少可以降低侵權(quán)的主觀惡性。

　　聲明不代表沒(méi)有侵權(quán)。

　　有的平臺(tái)轉(zhuǎn)載別人的文章會(huì)在最后備注，文章來(lái)源不明，作者轉(zhuǎn)載文章聯(lián)系不上。因此，他們不對(duì)原作者和來(lái)源發(fā)表評(píng)論，也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這種說(shuō)法沒(méi)有法律效力，所以當(dāng)作者提起侵權(quán)訴訟時(shí)，平臺(tái)仍然需要承擔(dān)責(zé)任。

　　侵權(quán)如何與作者達(dá)成和解？

　　在確定張文的真實(shí)侵權(quán)行為時(shí)，轉(zhuǎn)載方通常只有兩種選擇:

　　刪除文章，公開(kāi)道歉。

　　原作者會(huì)要求轉(zhuǎn)載方刪除侵權(quán)文章，同時(shí)在轉(zhuǎn)載方每日發(fā)表文章的平臺(tái)上發(fā)表公開(kāi)道歉聲明，且必須在顯眼位置。但由于轉(zhuǎn)載方的口碑，如果公開(kāi)道歉妨礙了其權(quán)威性和公信力，那就另當(dāng)別論了。

　　保留文章并支付報(bào)酬。

　　保留張文并支付報(bào)酬。經(jīng)作者許可，作者的張文仍可保留，原作者可獲得一定報(bào)酬。《國(guó)家版權(quán)局關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載著作權(quán)秩序的通知》和《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》規(guī)定，每千字80-300元。字?jǐn)?shù)可以由www.mingmu.net/zishu.html計(jì)算作為參考。付費(fèi)完成后，轉(zhuǎn)載方可以獲得張文的轉(zhuǎn)載權(quán)，無(wú)需向原作者公開(kāi)道歉。

　上海版權(quán)糾紛律師  有些作者，因?yàn)闀r(shí)間不夠，或者因?yàn)闊o(wú)法逐一查看潛在侵權(quán)的轉(zhuǎn)載，會(huì)委托一些機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，協(xié)調(diào)賠償問(wèn)題的溝通?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)大的原創(chuàng)作者的版權(quán)保護(hù)者主要是快版權(quán)維權(quán)騎士，也是大多數(shù)自媒體人維權(quán)的首選: