為了防止酒局過于枯燥，很多人在喝酒的時候，都會劃拳助興。

?

　　那么，劃拳是不是勸酒？過度飲酒意外，一起喝酒的人應(yīng)該負(fù)責(zé)嗎？讓上海知名的律師帶您來看看下面案例。

　　案情介紹

　　死者宋某與被告陳某、宋某等11人系同村親鄰，在臨沂木板廠工作。因為他們既是同鄉(xiāng)又是同事，他們經(jīng)常輪流做東吃飯。

　　2021年5月20日，被告陳發(fā)起后，被告宋通知宋、陳、宋等10余人晚上在山東省臨沂市蘭山區(qū)的一家餐廳共進(jìn)晚餐。一行9人喝了4瓶42度白酒和2盒啤酒，另外3人因為開車沒有喝酒。

　　晚飯后，宋等人回到員工宿舍。第二天凌晨4點左右，他的妻子周發(fā)現(xiàn)宋死亡。經(jīng)鑒定，宋某某急性冠心病發(fā)作導(dǎo)致急性心肌梗死死亡。

　　由于賠償金額未達(dá)達(dá)到一致的調(diào)解意見，宋某某的近親將11名被告知法院賠償損失。

                                                   
 

　　法院審理

　　法院認(rèn)為，公民的生命和健康受法律保護(hù)，共同晚餐和飲酒是一種普遍和正常的社會活動，正常晚餐不產(chǎn)生相應(yīng)的附加義務(wù)，但當(dāng)晚餐行為人可能處于危險狀態(tài)時，其他共同飲酒者注意、提醒、勸阻和酒后安全義務(wù)。

　　在這種情況下，被告陳、宋作為共同飲酒者，雖然在法庭上沒有說服，但在飲酒過程中分為兩組拳擊飲酒，拳擊成員喝一杯作為懲罰，拳擊行為本身有賭博，說服性質(zhì)，對共同飲酒者造成損害，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　作為一名具有完全民事行為能力的成年人，死者宋某應(yīng)對過度飲酒可能造成的后果，具有認(rèn)知和預(yù)見能力，并對本案的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。作為晚宴活動的組織者，其他六名被告沒有履行注意、提醒和勸阻的義務(wù)，對宋某的死亡承擔(dān)部分民事責(zé)任。另外三名被告既不喝酒，也沒有證據(jù)證明他們有勸說行為，并履行酒后安全護(hù)送義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院依法判決：陳等8名共同飲酒者共賠償死者近親的經(jīng)濟損失93588元。一審判決后，8名承擔(dān)賠償責(zé)任的被告拒絕接受并提出上訴。二審法院審理后，駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒

　　飲酒要文明、適度，不要賭酒、斗酒、勸酒，以免給自己和他人帶來不可挽回的損失和影響。