根據(jù) Hyde v Hyde (1866) LR 1 PD 130 案中的彭贊斯勛爵，關(guān)于摩門教婚姻的有效性，婚姻可以被定義為“一個男人和一個女人自愿終生結(jié)合，排除所有其他人”。今天仍然如此，因為婚姻必須是自愿的、異性戀的和一夫一妻制的，雖然它不再是終生必須的，但法律并不承認(rèn)任何固定期限的合同是有效的婚姻。婚姻與任何其他合同不同，其條款由國家而非當(dāng)事人自己規(guī)定，當(dāng)事人自己也不能同意終止。
談一談訂婚是很方便的，在某些社會，訂婚幾乎和婚姻本身一樣莊嚴(yán)，承擔(dān)著幾乎與婚姻本身一樣多的責(zé)任。這在英格蘭通常不是這樣，在那里訂婚只不過是兩方之間的協(xié)議，他們將在未來某個（通常是未指定的）日期結(jié)婚。此類協(xié)議以前被視為當(dāng)事人之間的合同，解除約定可能導(dǎo)致“違反承諾”的訴訟，但 1970 年《法律改革（雜項條款）法》第 1 條終止了此類訴訟通過聲明結(jié)婚協(xié)議不是可執(zhí)行的合同。
同一法案澄清了與訂婚夫婦有關(guān)的財產(chǎn)法的某些方面。根據(jù)第 3(1) 條，一方給另一方的禮物可能受到（明示或暗示的）條件的約束，即如果婚姻不繼續(xù)則返還；如果是這樣，則無論哪一方終止聘用，該條件均適用。然而，根據(jù)第 3(2) 條，有一項可反駁的推定，即訂婚戒指不附帶此類條件。來自第三方的訂婚禮物是屬于這對夫婦的一方還是雙方是捐贈者的意圖問題，盡管捐贈者與其中一方的距離比與另一方的距離要近得多，這可能是有用的證據(jù)。
第 2 節(jié)涉及訂婚夫婦在他們可能共同購買或工作的財產(chǎn)中的受益利益，允許法院確定此類利益，就好像這對夫婦已經(jīng)結(jié)婚一樣。然而，本節(jié)的范圍非常有限：它僅涵蓋根據(jù)普通信托法產(chǎn)生利益的情況，并沒有賦予法院在婚姻案件中擁有的廣泛自由裁量權(quán)。
結(jié)婚能力
為了締結(jié)有效的婚姻，雙方必須具備結(jié)婚的法律行為能力，并且必須遵守某些手續(xù)：任一方面的失敗都會導(dǎo)致婚姻無效。當(dāng)且僅當(dāng)雙方有能力結(jié)婚時
以前禁止的度數(shù)有兩種：有血緣關(guān)系的近親度數(shù)和有婚姻關(guān)系的近親度數(shù)。根據(jù)教會法（現(xiàn)代婚姻法的大部分來源），任何一種關(guān)系都是婚姻的障礙：由于男人和他的妻子通過婚姻圣事“成為一體”，因此-law 就像親生姐妹一樣近親?，F(xiàn)代民法在很大程度上取消了對親緣關(guān)系婚姻的禁令，盡管有一些限制（如下），即雙方通過婚姻建立關(guān)系的前伴侶仍然健在。
血親的程度旨在阻止亂倫，亂倫被視為（毫無理由）顯著增加遺傳傳播疾病的風(fēng)險，并且（可能是正確的）往往會擾亂正常的家庭關(guān)系，有利于兒童的適當(dāng)教養(yǎng)。被禁止的學(xué)位在 1949 年婚姻法第 1 條和第 1 條中定義，并由 1986 年婚姻（禁止關(guān)系等級）法和其他立法修訂。男子不得與母親或養(yǎng)母、女兒或養(yǎng)女、祖母、孫女、姐姐或同父異母的姐姐、同父異母的姑姑、同父異母的侄女結(jié)婚；同樣，婦女不得與她的父親或養(yǎng)父、她的兒子或養(yǎng)子、她的祖父、她的孫子、她的兄弟或同父異母的兄弟、她的叔叔或她的侄子有血緣關(guān)系。
男人不得與繼女、繼母、繼祖母或繼孫女結(jié)婚，女人不得與其繼子、繼父、繼祖父或繼孫女結(jié)婚，除非雙方均年滿 21 歲且超過 21 歲18 歲之前的任何時候都不是“家庭的孩子”。
男人不得娶岳母、兒媳，女人不得娶岳父、女婿，除非前任伴侶均已去世。
根據(jù) 1956 年《性犯罪法》第 10-11 條，男性與他知道是他的女兒、女兒、姐妹（包括同父異母的姐妹）或母親的女性發(fā)生性關(guān)系，或為了年滿 16 歲的婦女與她知道是她的祖父、父親、兄弟（包括同父異母的兄弟）或兒子的男人自愿性交。請注意，對于刑事犯罪而言，了解這種關(guān)系是必要的，但無論任何一方是否知情，在被禁止的程度（范圍相當(dāng)廣泛）內(nèi)的婚姻都是無效的。
1949 年婚姻法令第 2 條
任何一方未滿十六歲的人之間舉行的婚姻無效。
該部分明確且毫不妥協(xié)：無論任何一方是否了解自己或另一方的年齡，婚姻均無效。這可能會對出生在不發(fā)達(dá)國家或其他環(huán)境中的人造成嚴(yán)重影響，以至于他們不確定自己的年齡。如果證明（也許幾年后）這樣的人在結(jié)婚時未滿 16 歲，盡管錯誤地認(rèn)為自己已超過該年齡，則婚姻自始無效。（在 1929 年之前沒有最低年齡，但雙方必須有能力完成婚姻：這種能力被假定為男性 14 歲，女性 12 歲，但即使低于該年齡也可以通過適當(dāng)?shù)淖C據(jù)證明。
如果一個人年滿 16 歲但未滿 18 歲，并且之前沒有結(jié)過婚，1949 年法令第 3(1) 條要求他的父母或其他對他負(fù)有父母責(zé)任的人同意他的婚姻。如果父母和c 不在或無法給予同意，或根據(jù)法院的命令，則主管注冊官可以免除此要求，并且法院有權(quán)推翻甚至徹底拒絕。此類人在閱讀禁令時公開反對會使禁令無效，并且根據(jù)第 25(c) 條，如果任何一方知道這一點，則基于禁令的任何后續(xù)婚姻均無效。
根據(jù)第 28(1)(c) 條，如果某人將根據(jù)登記員的證書結(jié)婚，則必須鄭重聲明已獲得任何必要的同意；根據(jù) 1911 年《偽證法》第 3 條，作出虛假聲明屬于刑事犯罪。但是，如果民事婚姻顯然是按照標(biāo)準(zhǔn)程序進(jìn)行的，則 1949 年《婚姻法》第 48(1)(b)條規(guī)定在涉及婚姻有效性的任何訴訟中，不得提供任何證據(jù)來證明未獲得任何必要的同意。
如果任何一方在結(jié)婚時已經(jīng)與其他人合法結(jié)婚，無論他們是否知道，根據(jù) 1973 年《婚姻訴訟法》第 11(b) 條，婚姻無效。再次結(jié)婚的已婚人士也犯下1861 年《侵害人身罪法》第 57 條規(guī)定的重婚罪；如果他的前伴侶已經(jīng)失蹤七年，在此期間他沒有理由相信她還活著，他有很好的辯護(hù)，但這并不能證明第二次婚姻的有效性。為了解決這個問題，1973 年法令第 19 條允許一個人根據(jù)配偶的推定死亡向法院申請解除婚姻的法令，前提是這種推定有合理的理由。 上海律師事務(wù)所