許多人通過(guò)微信進(jìn)行交易、借錢、達(dá)成協(xié)議等。一旦發(fā)生爭(zhēng)議，微信的語(yǔ)音通話記錄能作為訴訟的證據(jù)嗎？如何將微信語(yǔ)音變成訴訟證據(jù)？下面上海著名律師為您解釋。

　?    微信語(yǔ)音可以作為證據(jù)使用嗎

　　微信語(yǔ)音能否成為證據(jù)，取決于是否符合民事證據(jù)的法律合法性要求。證據(jù)的合法性是按照法律要求和程序獲得的。

　　證據(jù)的合法性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

       一、證據(jù)形式符合法律規(guī)定；

　　二、證據(jù)收集過(guò)程符合法律規(guī)定；

　    三、證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法定程序?qū)彶椤?/span>

　　根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定：證據(jù)有以下幾種：

     （一）書證；

     （二）物證；

     （三）視聽資料；

     （四）證人證言；

     （五）當(dāng)事人的陳述；

     （六）鑒定結(jié)論；

     （七）檢查記錄。微信語(yǔ)音是錄音證據(jù)，屬于證據(jù)類別中的視聽資料，形式符合法律規(guī)定。

　　此外，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為確定案件事實(shí)的依據(jù)。這是民事案件中非法證據(jù)排除規(guī)則，強(qiáng)調(diào)證據(jù)取得的合法性是否可以成為證據(jù)的前提。

　　非法證據(jù)不具備證據(jù)能力，不能被法院采納作為確定案件事實(shí)的依據(jù)。這些證據(jù)主要有兩個(gè)限制：一是不得侵犯他人的合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和社會(huì)公德；二是不得違反暴力、脅迫等非法手段取得的證據(jù)。

　　因此，通過(guò)非法拘留、暴力、欺騙、威脅等方式獲得的所有文字證據(jù)都應(yīng)該被排除在外，但以偷拍、偷錄的形式獲取證據(jù)是否構(gòu)成對(duì)他人權(quán)益的侵犯是有爭(zhēng)議的?，F(xiàn)行的實(shí)踐是，秘密錄制的錄音材料可以作為證據(jù)，而不構(gòu)成侵犯他人隱私。微信語(yǔ)音是訴訟雙方對(duì)錄音事實(shí)的記錄，不屬于偷拍、偷錄、侵犯隱私的范疇，可以作為證據(jù)使用。

                                             

　　微信錄音如何具有證明效力

　　錄音證據(jù)不僅要具有合法性，才能作為證據(jù)提交法庭質(zhì)證，還要具有一定的證明效力。證據(jù)的合法性并不意味著它具有證明效力。證據(jù)的證明效力體現(xiàn)在合法性、客觀性和相關(guān)性上。合法性注重程序上的正義，通過(guò)排除非法證據(jù)來(lái)平衡各方的利益。客觀性是客觀的事實(shí)材料，不能主觀猜測(cè)。相關(guān)性與待證事實(shí)有關(guān)，是判斷證據(jù)證明力的重要標(biāo)準(zhǔn)。

　　在具體實(shí)踐中，微信語(yǔ)音具有證明效力，應(yīng)滿足以下條件：

　　第一，充分利用微信中的收藏功能，保存原始記錄。微信是一種附著在特定手機(jī)終端上的軟件，其聊天記錄很容易丟失，如意外刪除、手機(jī)丟失或格式化，可能導(dǎo)致語(yǔ)音數(shù)據(jù)丟失。因此，我們應(yīng)該注意收集未來(lái)可能有用的語(yǔ)音記錄。同時(shí)，錄音不應(yīng)處理，具有連續(xù)性和真實(shí)性。為了方便存儲(chǔ)和傳輸，許多訴訟當(dāng)事人將錄音材料復(fù)制到光盤或u盤中，刪除原始錄音，這是一種非常冒險(xiǎn)的行為。一旦對(duì)方不承認(rèn)證據(jù)，證據(jù)的真實(shí)性就無(wú)法得到驗(yàn)證。

　　例如，在上述案例中，貂蟬可以通過(guò)查詢?cè)加涗泚?lái)確認(rèn)，而不是所有微信賬的。因此，無(wú)論使用什么設(shè)備錄制的音頻數(shù)據(jù)，都應(yīng)保存原始載體。

　　第二，微信語(yǔ)音數(shù)據(jù)中記錄的內(nèi)容應(yīng)盡可能清晰、準(zhǔn)確，雙方應(yīng)明確討論的問(wèn)題和聲明。例如，在文章開頭提到的貸款案例中，由于錄音證據(jù)中指出的問(wèn)題不清楚，沒(méi)有借款、還款等詞語(yǔ)，無(wú)疑降低了證據(jù)的證明能力。此外，由于微信賬號(hào)可以注冊(cè)手機(jī)號(hào)碼、qq號(hào)碼等非實(shí)名注冊(cè)，在證據(jù)識(shí)別過(guò)程中難以核實(shí)主體身份。因此，語(yǔ)音各方的身份應(yīng)反映在微信語(yǔ)音中。只有首先確定主體，才能通過(guò)微信語(yǔ)音證明雙方之間的關(guān)系和發(fā)生了什么。

　　第三，除錄音證據(jù)外，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)。由于錄音證據(jù)易于變化、難以識(shí)別等特點(diǎn)，單獨(dú)作為判據(jù)不足。因此，錄音證據(jù)不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)，其他證據(jù)的確認(rèn)也非常重要。