我們常說(shuō)一個(gè)做事一人當(dāng)，自己犯下的錯(cuò)誤導(dǎo)致了不好的后果，責(zé)任是需要自己承擔(dān)的，那么在我國(guó)法律上，而且一些行為你并不是故意的，但是導(dǎo)致了不好的結(jié)果一樣需要承擔(dān)責(zé)任。今天上海律師小編和大家一起討論的法律問(wèn)題是過(guò)錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要件是什么。

　　一、什么叫過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

　　也叫過(guò)失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 我國(guó)《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?jiàn)，在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，都適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

　　二、什么是過(guò)錯(cuò)推定

　　所謂過(guò)錯(cuò)推定，是指在某些侵權(quán)行為的構(gòu)成中，法律推定實(shí)施該行為時(shí)具有過(guò)錯(cuò)。這些侵權(quán)行為的歸責(zé)原則仍屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即構(gòu)成要件中要求行為人的過(guò)錯(cuò)。行為人可以通過(guò)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)來(lái)獲得免責(zé)的效果，在這個(gè)意義上，也將過(guò)錯(cuò)推定為過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任的倒置。因?yàn)樵谝话氵^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，是要由受害人來(lái)證明行為人存在過(guò)錯(cuò);而在過(guò)錯(cuò)推定的情況下，受害人不需要對(duì)行為人的過(guò)錯(cuò)舉證證明，法律推定行為人存在過(guò)錯(cuò)，除非行為人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。適用過(guò)錯(cuò)推定的情況，需要有法律的明確規(guī)定。我國(guó)《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。一般認(rèn)為，此條是典型的過(guò)錯(cuò)推定。

　　三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要件是什么

　　(一)民法通則第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

　　(二)由此可見(jiàn)，有過(guò)錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)是一個(gè)最基本的原則。從侵權(quán)法理論上講，過(guò)錯(cuò)是主觀上的，可以分為故意和過(guò)失兩種。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四：

　　1、損害事實(shí)的客觀存在;

　　2、行為的違法性;

　　3、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;

　　4、行為人有過(guò)錯(cuò)。

　　應(yīng)當(dāng)注意的是，民事責(zé)任上的故意和過(guò)失有別于刑事犯罪的故意和過(guò)失，它沒(méi)有民事法律后果上的區(qū)別，也就是說(shuō)民事侵權(quán)上的故意和過(guò)失所引起的民事法律后果是一樣的，沒(méi)有孰重孰輕之別，而刑法意義上的故意和過(guò)失所引起的刑事法律后果區(qū)別很大，故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，過(guò)失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，且相應(yīng)較輕。

　　(三)從構(gòu)成要件可以看出，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性;前者行為人不必過(guò)錯(cuò)，后者有過(guò)錯(cuò)。在司法實(shí)踐中應(yīng)加以區(qū)別。

　　應(yīng)將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類(lèi)很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。如國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。憲法第41條第 3款、民法通則第121條、國(guó)家賠償法第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。在法條中，雖然只有國(guó)家賠償法使用了“違法行使職權(quán)”一詞，而憲法和民法通則沒(méi)有使用，但三者都用了“侵犯”一詞。

　　(四)將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別?；旌线^(guò)錯(cuò)是指對(duì)于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過(guò)錯(cuò)。民法通則第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”此規(guī)定是對(duì)該法第 106條第2款的補(bǔ)充，同樣是一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任條款，體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)的原則。

　　說(shuō)白了過(guò)錯(cuò)責(zé)任就是當(dāng)事人或者行為人的行為是一種主觀上的故意或者過(guò)失導(dǎo)致了不好的后果，從而需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。