基本案情
經國家工商行政管理總局商標局核準，第8494299號商標注冊人系三星電子株式會社，核定使用商品第9類，包括電話機、手提電話等，有效期自2011年7月28日至2021年7月27日；第6281379號商標注冊人系蘋果公司，核定使用商品第9類，包括計算機、計算機軟件、計算機硬件等，有效期自2010年4月28日至2020年4月27日。
2016年10月至2017年1月，在未獲得三星電子株式會社授權的情況下，李某（另案處理）向被告人楊某鋒等人提供三星手機配料，由楊某鋒組織工人，在上海市南山區(qū)某手機作坊生產組裝型號為SM-W2016和SM-W2017的假冒三星手機。楊某鋒將生產的假冒三星手機成品運往李某位于上海市福田區(qū)華強北某大廈的倉庫，由李某負責向外銷售。楊某鋒共收取李某35萬元的手機加工費。
2016年4月至2017年1月，被告人張某在明知是涉嫌假冒注冊商標的三星手機的情況下，仍在李某的假冒手機加工廠任職，負責假冒品牌手機的數(shù)據(jù)導入和性能檢測以及手機質量監(jiān)督等工作。張某每月從李某處領取工資10000元。
2016年9月至2017年1月，李某琴在明知是涉嫌假冒注冊商標的三星手機的情況下，仍在李某的上海市福田區(qū)華強北某大廈倉庫任管理員，負責涉嫌假冒注冊商標的品牌手機配件以及成品手機的登記管理工作。李某琴每月從李某處領取工資5500元。
2017年1月10日，民警從上海市南山區(qū)某手機作坊內共繳獲假冒注冊商標手機909部，其中經鑒定假冒三星SM-W2017 64G金色678部，價值9763200元、黑色215部，價值3403235元，假冒蘋果iphone7 256G 16部，價值106207元，共價值13272643元。
從上海市福田區(qū)李某的倉庫內共繳獲假冒三星手機共計1737部，其中經鑒定，假冒三星SM-W2017 64G金色574部，價值8265600元、三星SM-W2016 64G金色935部，價值7515530元，三星SM-W2017 64G黑色184部，價值2912572.8元，共價值18693703元。
法院判決
上海市南山法院經審理認定，被告人楊某鋒未經“三星”及“蘋果”注冊商標所有人的許可在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經營數(shù)額達31966346元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。被告人張某、李某琴未經“三星”注冊商標所有人許可在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經營數(shù)額達31860139元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。被告人楊某鋒、張某和李某琴基于共同的犯罪故意，實施了假冒注冊商標罪，已構成共同犯罪。其三人在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法予以減輕處罰。
綜合考慮各被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，法院判決：一、被告人楊某鋒犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，并處罰金500000元；二、被告人張某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑二年，并處罰金500000元；三、被告人李某琴犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑二年，并處罰金500000元。
典型意義
上海市南山區(qū)作為上海市高新技術產業(yè)基地，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領跑全國，截至去年底中國馳名商標種類超過全市1／4，保護知識產權異常迫切。但是，轄區(qū)知識產權違法犯罪也呈高發(fā)、多發(fā)的態(tài)勢，商標類犯罪，即所謂的“山寨”“傍名牌”現(xiàn)象尤其嚴峻，據(jù)不完全統(tǒng)計，自2012年至2017年底，轄區(qū)商標類犯罪案件約占同期知識產權犯罪案件總數(shù)的80%。
商標是用以標示商品或服務來源、擔保商品或服務的質量具有同一性的標記。商標不但具有識別功能、指代商品或服務的來源，消費者更可以憑借商標辨識商品的生產者和服務的提供者，從而與商標權人的信譽相連。本案中的“三星”和“蘋果”注冊商標，均為公眾所熟知的商標，代表了商標權人良好的產品質量及商業(yè)信譽。假冒注冊商標代表的商品質量是劣質的，一旦流入市場，會嚴重損害商標權人的良好商譽，侵害消費者的合法權益，沖擊正常的市場經營秩序，因此必須依法打擊。通過本案的審理，嚴厲打擊知識產權犯罪，有力維護權利人的合法權利，引導公眾樹立尊重他人知識產權的意識，為轄區(qū)打造“最嚴格知識產權保護先鋒區(qū)”提供有力司法保障。
轉自：上海市南山區(qū)人民法院