刑事訴訟程序一般可分為偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等幾個階段，新刑事訴訟法實施后，自犯罪嫌疑人被第一次訊問或采取強制措施之日起，便可聘請律師為其提供辯護。盡管許多犯罪嫌疑人及其家屬均清楚上述幾個階段以及他們自何時起可以聘請律師，但卻不了解律師在此中的作用。有些人認為偵查階段聘請律師僅能進去見見人，用處不大;也有些人認為可以先觀察37天，認為只要檢察院不批捕，便可大事化小，寄希望于那寥寥無幾的不批捕可能性中;更有人認為與其請律師不如搞關(guān)系，采取曲線救國的方式“撈人”。

　　然而據(jù)我們多年的實踐經(jīng)驗，上述這些想法事實上會延誤辯護的最佳時機，甚至小事化大，將案件拖入另一種復雜的情況當中。律師的作用既體現(xiàn)在庭審時激昂的抗辯，又體現(xiàn)在閱卷時的一絲不茍，更體現(xiàn)在偵查階段對案件進程的有力阻擊上。具體而言，律師在偵查階段介入案件，有如下七大關(guān)鍵作用。

　　一、會見犯罪嫌疑人，穩(wěn)定其情緒

　　當犯罪嫌疑人被刑事羈押，身處看守所這一陌生的環(huán)境中，與外界的聯(lián)系已基本斷絕，更面臨著漫長的刑事訴訟程序，其難免會產(chǎn)生焦慮、不安的情緒，從而對其接受訊問的心態(tài)造成負面影響，也會使其難以適應看守所的生活模式。此時律師的會見不僅能夠安撫犯罪嫌疑人的情緒，更是向其表達家屬對事件的關(guān)注及支持，能讓犯罪嫌疑人以更好的精神狀態(tài)應對后續(xù)的程序。

　　二、為犯罪嫌疑人解釋其所涉及的罪名

　　絕大部分犯罪嫌疑人對自身所涉及罪名的了解僅停留在名稱之上，對更深層次的刑法法條、司法解釋以及實踐情況均不大清楚，而罪與非罪、此罪與彼罪的認定是依據(jù)刑法、相關(guān)司法解釋以及實踐經(jīng)驗作出的綜合判斷。律師不僅能夠為犯罪嫌疑人解釋某罪名的追訴標準、量刑規(guī)定等，更能讓其知道在何種情況下將構(gòu)成何罪名，讓犯罪嫌疑人對自己的行為有更清晰的了解。

　　三、全面了解案件事實

　　對事實的全面了解，是成功辯護的必要條件。案件發(fā)生后，家屬對整個事件往往一知半解，即便從辦案單位中了解到的案件情況也僅是片面而殘缺的，同時由于律師無法在偵查階段進行閱卷，于是從犯罪嫌疑人口中還原案件的真實情況是整個辯護工作了解事實的關(guān)鍵。進一步說，同樣的事實，在不同人眼中會有不同的看法，也許犯罪嫌疑人認為其行為構(gòu)成犯罪，但在律師眼中，其行為可能并不符合相關(guān)罪名的構(gòu)成要件，或者即便構(gòu)成犯罪，亦有罪輕罪重之分。律師在偵查階段全面了解案件事實，能夠提早制定辯護策略，并與犯罪嫌疑人就事實部分充分溝通，讓辯護工作盡早開展。

　　四、為犯罪嫌疑人申請取保候?qū)?/span>

　　根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會危險性的;以及應當逮捕但患有嚴重疾病的，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女可以申請取保候?qū)彙７缸锵右扇瞬⒎菍I(yè)的法律人士，其對自己所實施的行為是否嚴重往往沒有一個清晰的了解，律師可根據(jù)所涉及的罪名的法律規(guī)定以及實務經(jīng)驗，綜合自首、立功等情節(jié)，對犯罪嫌疑人最終可能被判處的刑罰作推斷，并通過分析事實經(jīng)過，提出對犯罪嫌疑人采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的意見，提出變更犯罪嫌疑人強制措施為取保候?qū)彽纳暾垺?/span>

　　五、制作法律意見書，向偵查機關(guān)反映律師意見

　　根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定：“辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見……”犯罪嫌疑人及家屬常會認為只有在庭審時才能提出辯護意見，其實，自律師接受委托介入案件后，便應根據(jù)法律、事實向偵查機關(guān)反映相關(guān)情況。如案件性質(zhì)屬《刑事訴訟法》中情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，律師可以及時向偵查機關(guān)提交律師的分析意見，并建議偵查機關(guān)撤銷案件。

　　六、向檢察院提出建議不予批準逮捕的法律分析

　　眾所周知，檢察院偵查監(jiān)督部門是否批準偵查機關(guān)提請的逮捕申請，對刑事案件的后續(xù)發(fā)展有重要影響，若檢察院決定不予批準逮捕，則刑事拘留將會變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，盡管仍有后續(xù)的訴訟程序需要進行，但此時犯罪嫌疑人已從看守所出來了。檢察院偵查監(jiān)督部門根據(jù)偵查機關(guān)提交的相關(guān)材料、報告，決定是否批準逮捕犯罪嫌疑人，若此時缺少律師發(fā)出的聲音，辦案人員難免會產(chǎn)生應予逮捕的傾向性意見，作出批準逮捕犯罪嫌疑人的決定;若偵查階段便聘請了律師，在檢察院審查時由律師提出建議不予批準逮捕的法律分析意見，有可能成功地推動不予逮捕決定的作出，影響整個辯護進程。